Судове рішення #21538042

Справа № 6-9/11

У Х В А Л А  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                                            Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді                                                            Воробей І.В.

при секретарі                                                             Ганюк З.Ю.

з участю: державного виконавця                    Крашеніннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Турійськ подання начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашеніннікова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Крашенінніков О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що вона ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї постановою інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 28 січня 2009 року про накладення за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн., вимог управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про сплату недоїмки зі страхових внесків від 01 листопада 2010 року № 48 на суму 284.82 грн. і від 01 лютого 2011 року № 157 на суму 878.34 грн. Оскільки ОСОБА_2 30 квітня 2010 року було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, то просив суд на підставі ст.377-1 ЦПК України обмежити її у праві виїзду за межі України до виконання нею вищевказаних рішень.

В судовому засіданні державний виконавець Крашенінніков О.В. подання  підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця Крашеніннікова О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Так, дійсно 17 березня 2009 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Мелещук Ю.Л. відкрив виконавче провадження № 11878341 про примусове виконання постанови інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 28 січня 2009 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

25 листопада 2010 року начальник відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашенінніков О.В. відкрив виконавче провадження № 22922763 про примусове виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 01 листопада 2010 року № 48 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків на суму 284.82 грн.

15 березня 2011 року начальник відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашенінніков О.В. відкрив виконавче провадження № 25137350 про примусове виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 01 лютого 2011 року № 157 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі страхових внесків на суму 878.34 грн.

З постанов, якими відкрито вищезазначені виконавчі провадження, вбачається, що їх копії надсилалися боржнику ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, однак відомості про одержання нею цих документів відсутні.

Як видно з довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України у Волинській області від 29 грудня 2010 року місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване 01 грудня 2006 року із зазначенням адреси АДРЕСА_1.

З довідки Клюської сільської ради Турійського району Волинської області від 19 квітня 2011 року № 156 та акта державного виконавця від 20 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2, однак там не проживає і майна не має.

Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстроване із зазначенням адреси АДРЕСА_2, 30 квітня 2010 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, стверджується відповіддю начальника УГІРФО УМВС України у Волинській області на запит начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області від 13 квітня 2011 року № 1783.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний  виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням.

У відповідності до ст.2 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, документами, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), – до виконання зобов’язань.

Таким чином, з огляду на непроживання ОСОБА_2 за її зареєстрованим місцем проживання та відсутність відомостей про одержання нею надісланих їй із зазначенням його адреси постанов про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 28 січня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн., вимог управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про сплату недоїмки зі страхових внесків від 01 листопада 2010 року № 48 на суму 284.82 грн. і від 01 лютого 2011 року № 157 на суму 878.34 грн., немає підстав вважати, що вона ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї вищевказаними рішеннями посадової особи та органу, а тому у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашеніннікова О.В. про тимчасове обмеження даного боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України до їх виконання слід відмовити.

Керуючись п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.2, п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, ч.1 ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашеніннікова Олександра Володимировича про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/789/714/18
  • Опис: за поданням головного державного виконавця ВДВС Монастириського РУЮ Тернопільської області про тимчасову заборону боржнику Дутчин П.Л. у виїзді за кордон України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2018
  • Дата етапу: 20.07.2018
  • Номер: 6/529/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/499/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 11.02.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/2303/7062/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 6-9/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 6/1814/708/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-9/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Воробей І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація