ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р. Справа № 49/53-06
вх. № 8832/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Медвідь С.Д., дов. № 288 від 12.12.2005 року відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя
до ВЧ № 1451 м. Х-в
про стягнення 152249,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь 152249,00 грн. заборгованості згідно Актів порушення Правил користування електричною енергією, яку відповідач отримував на підставі договору № 388 від 06.08.2006 року про постачання електричної енергії.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду заяву про долучення до матеріалів справи акту звіряння заборгованості з відповідачем.
Суд, дослідивши надану заяву вважає за необхідне задовольнити її та долучити до матеріалів справи наданий доказ.
Представник відповідача в призначені судові засідання не з’являвся, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд в ухвалах від 20.07.2006 року, від 07.08.2006 року, 06.09.2006 року та від 03.10.2006 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
09.11.1996 року між Запоріжським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ "Запоріжжяобленерго" та Військовою частиною А-1451 був укладений договір на користування електричною енергією № 0104/1-386. Відповідно умов договору позивач зобов’язався відпускати електричну енергію відповідачеві на умовах передплати у відповідності до вимог чинного на той момент законодавства.
Згідно умов договору, сторони передбачили, що під час його виконання, а також по всіх питаннях, не обумовлених цим договором зобов’язуються керуватись чинним законодавством.
06.08.2003 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Військовою частиною А-4320 був укладений договір га постачання електричної енергії № 0388. Відповідно умов цього договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію Військовій частині А-4320, а остання в свою чергу зобов’язалась оплачувати позивачеві її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.
Відповідно ч. 1 розділу 2 цього договору сторони зобов'язались керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, Правилами улаштування електроустановок та технічними умовами.
Листом № 5/7 ВЧ А-2189 від 30.12.2003 року, Військова частина № А-2189 повідомила позивача по справі, що всі об’єкти Військової частини А-4320 перейшли на баланс Військової частини А 2189 на підставі Директиви головнокомандуючого Військ ППО ВСУ від 20.04.2003 року № Д-04.
З матеріалів справи вбачається, що Військова частина А-2189 є структурним штатним підрозділом Військової частини А 1451, про що свідчить довідка ВЧ А-1451 від 06.05.2004 року, яка долучена до матеріалів справи.
Крім того, до матеріалів справи доданий лист позивача № 99 від 28.01.2004 року, відповідно якого у зв’язку з реформуванням Військової частини А-4320, м. Запоріжжя, Військова частина А-1451 м. Харків є її правонаступником.
На підставі "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002 р. за N 903/7191 (далі - Правила) 29.06.2004 року позивачем було проведено перевірку електроустановок на об'єктах Військової частини № А-2189 та в результаті перевірки було встановлено порушення п. 7.30 Правил, яке виявилось в зриві пломби Електропостачальної організації на кришці клемника електролічильника № 244923 тип СА 4У-И672М, про що був складений відповідний Акт перевірки порушень "Правил користування електричною енергією" № 51, з яким був ознайомлений представник Військової частини № А-2189 Горбунов Ф.Н.
31.10.2005 року позивачем також було проведено перевірку електроустановок на об'єктах Військової частини № А-2189 та в результаті перевірки було встановлено порушення п. 7.30 Правил, яке виявилось в порушенні пломби електропостачальної організації на дверях розподільчого пристрою до КТП 72/601, рубильник був включений, про що був складений відповідний Акт перевірки порушень "Правил користування електричною енергією споживачем" № 00002146, з яким був ознайомлений представник Військової частини № А-2189 Єрмоленко С.К.
Відповідно п. 7.32 Правил.. в редакції, що діяла на момент перевірки, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Згідно "Методики обчислення електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем" затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 197 та п. 6.42 та п. 7.42 Правил..., в редакціях, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, позивачем нарахована вартість недорахованої електричної енергії за Актом порушення "Правил користування електричною енергією" № 51 від 29.06.2004 року, яка складає 123893,23 грн. та за Актом порушення "Правил користування електричною енергією споживачем" № 00002146 від 31.10.2005 року, яка складає 28355,77 грн.
Позивач 12.07.2004 року надсилав відповідачеві рахунок № 2644 на сплату 123893,23 грн. заборгованості, та 15.11.2005 року надсилав відповідачеві рахунок № 2146 на сплату 28355,77 грн. заборгованості, про що свідчать копії зазначених рахунків та копії квитанцій про відправку, які долучені до матеріалів справи. Проте відповідач суми нараховані по Актам порушення не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 152249,00 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.
За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 152249,00 грн. суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за Актами порушень "Правил користування електричною енергією" обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1522,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи акту звіряння заборгованості з відповідачем.
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Військової частини А - 1451 (юридична адреса: 61016, м. Харків, вул. Дерев'янка, д. 3-А, р/р 333221315 в ЗРУ АК ПІБ України в м. Запоріжжі, МФО 313355, код ОКПО 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38),
- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26035331311743 у Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, код ОКПО 00130926 - 152249,00 грн. заборгованості;
- на розрахунковий рахунок № 26009317407 в ХФ АБ "Енергобанк", МФО 313850, код ОКПО 00130926 - 1522,49 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.
Повний текст рішення підписаний 27.10.2006 року.
Суддя Кононова О.В.