Справа №  1-381/11

ВИРОК

ім'ям України

17 января 2012 года             Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего –    судьи Толок Ю.Н.

при секретаре -                       Лазебник С.В.                       

с участием прокурора  –       Крайнц О.М.

защитника –                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево Луганской области, украинец, гражданина Украины, образование неполное специальное, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, женатого, инвалидности и наград  не имеющего, участия в боевых действиях и ликвидации последствий на ЧАЭС не принимавшего, народным депутатом не является,  имеющий на иждивении двух  малолетних детей, частный предприниматель, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.

  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

25 октября 2011 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ 21043 гос.НОМЕР_1,  с целью кражи чужого имущества прибыл к гаражам, расположенным на территории бывшей тракторной бригады по улице Садовая, с. Васильевка Амвросиевского района Донецкой области, где сорвав навесной замок на входных воротах гаража ОСОБА_4, проник в помещение указанного гаража, откуда  умышленно, тайно,  из корыстных побуждений похитил  четыре пластиковых канистры емкостью 20 литров каждая по цене 20 грн. за одну на общую сумму 80 грн, в которых находилось 80 литров  дизельного топлива по цене 8 грн. 50 коп. за 1 литр на общую сумму 680, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на общую  сумму 760 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_3, анкетных данных которого он не  знает.   25.10.2011 года он встретился с ОСОБА_3 в г. Красный Луч,  тот  зашел к ОСОБА_2 на рабочее место в сапожную мастерскую. Они разговорились и ОСОБА_2 предложил  ОСОБА_3 съездить с ним вечером в Амвросиевский район. У него возник умысел на похищение дизельного топлива, с целью дальнейшей реализации. Он ОСОБА_3 вначале не говорил зачем он едет, сказал об этом потом, когда они уже были в Амвросиевском районе, у ОСОБА_3 не было выхода. Он  решил, что поедут  они в Амвросиевский район, который относится к сельскохозяйственным, ему известно, что в данном месте много сельскохозяйственных предприятий и частных лиц, которые занимаются сельским хозяйством.  Кроме того, он  приблизительно знает этот район, так ему известно, что в Амвросиевском районе есть с. Васильевка, где располагаются  гаражи бывшей тракторной бригады.

         25.10.2011 года  в вечернее время суток он  вместе с ОСОБА_3 на принадлежащем ему  автомобиле поехал с. Васильевка Амвросиевского района, въехал со стороны с. Петропавловка Амвросиевского района. Это ему  стало известно по указателям, которые он  проезжал. С собой у него в автомобиле на всякий случай были принадлежащие ему канистры примерно тринадцати штук.  В с. Васильевка  они с ОСОБА_3  остановились неподалеку от магазина «Максимум»,  было примерно 22-30 часов.  И дальше пошли пешком в направлении  к тракторной бригаде, расстояние они  прошли примерно один километр. С собой у него  руках был разводной ключ. Когда они подошли к  гаражам расположенным на территории тракторной бригады, хочу пояснить, что они  собой представляют одно здание, разделенное на несколько боксов. Они подошли к воротам, расположенным вторыми слева, и при помощи разводного ключа он  сорвал навесной замок. Они с ОСОБА_3 сначала хотели вынести дизельное топливо за здание гаража, а затем подъехать  к тому месту и забрать канистры с дизельным топливом. Они с ОСОБА_3 вошли в помещение гаража, увидели  стоящие канистры с дизельным топливом, канистры были пластиковые белого цвета. Они с ОСОБА_3 взяли по две канистры и вышли из помещения гаража, при этом они прикрыли двери, и навесили навесной замок, так что со стороны казалось, что  гараж закрыт на замок. Они с ОСОБА_3 отнесли канистры за помещения гаражей и отнесли примерно на расстояние метров 100, где сложили под деревьями.  Именно  в этот момент, они увидели свет фар автомобиля, который приближался  к гаражу. Они с ОСОБА_3 испугались и побежали к его автомобилю. Когда они сели в автомобиль,  он от волнения сломал ключ в замке зажигания автомобиля  и завести автомобиль он  уже не мог.  После этого, он  позвонил своему тестю ОСОБА_6, и попросил его приехать и привезти запасной ключ. ОСОБА_6  приехал, дорогу ему указывал знакомый ОСОБА_3 по имени ОСОБА_5. Тесть подвез его к автомобилю и уехал вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5.  А он был задержан жителями с. Васильевка, которые вызвали работников милиции. Его доставили в Амвросиевский РО, где он  добровольно написал явку с повинной.  В содеянном раскаивается.

Кроме этого, виновность  ОСОБА_2 в совершении  инкриминируемого преступления, подтверждается также:

          -протоколом осмотра места происшествия –гаража,  расположенного на территории бывшей тракторной бригады в с. Васильевка Амвросиевского района Донецкой области.

/л.д.  6-8/;

          -протоколом осмотра участка местности за  гаражом,  расположенным на территории бывшей тракторной бригады в с. Васильевка Амвросиевского  района Донецкой области, в ходе которого изъятии четыре канистры с дизельным топливом.

/л.д.  11-13/;

           -протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21043 гос.НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, в ходе которого изъят автомобиль, в котором находятся пятнадцать пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая и одна металлическая канистра емкостью 20 литров.

/л.д.  19-22/.

   В соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины остальные фактические обстоятельства дела судом не исследовались, так как никем не оспариваются.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно как кража,  квалифицирующими признаками которой является тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением.                  

                     Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является  полное признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств  смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 76 п.2, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически  являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре пластиковые канистры, заполненные дизельным топливом, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 –передать ему-же.

- автомобиль ВАЗ 21043 паспорт НОМЕР_2 переданный на хранение ОСОБА_7 –передать владельцу транспортного средства, - ОСОБА_8.

-пятнадцать пластиковых канистр емкостью 20  литров каждая и одна металлическая канистра емкостью  20 литров находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области –передать по принадлежности.

           На данный приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СуддяЮ.М. Толок