Справа №  2-295/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"19" жовтня 2011 р.               Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі:  головуючого           -         судді Толок Ю.М.

              при секретарі            -                   Безверхній В.К.

за участю представника позивача  -          Янатьєвої Н.А.,

розглянувши  в порядку    з а о ч н о г о  провадження у    відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом  ВАТ „Донецькоблгаз” в особі філії –Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_2 про негайне усунення перешкод по виконанню робіт з припинення газопостачання,

в с т а н о в и в:

          30 березня 2011  року  позивач, ВАТ  „Донецькоблгаз” в особі філії –Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про  негайне усунення перешкод по виконанню робіт з припинення газопостачання. На обґрунтування  своїх вимог позивач вказує, що відповідач користується послугами по газопостачанню, які надає позивач, але не  сплачує вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.03.2011 року в сумі 254  гр. 95  коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Незважаючи  на попередження  про необхідність оплати боргу  за газ, відповідач в порушення п.п. 28,29 та 30  Правил надання послуг з газопостачання не сплачує добровільно заборгованість, що виникла 23.02.2011 року відповідач не допустила працівників  Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації для виконання робіт з припинення газопостачання, про що  був складений акт.

          В судовому  засіданні представник позивача Янатьєва Н.А. підтримала позовні вимоги повністю, просить спонукати відповідачку допустити працівників Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації для виконання робіт з припинення газопостачання, оскільки відповідачка, маючи велику заборгованість за спожитий газ, не сплачує її. Тому позивач вимушений ставити питання  про припинення газопостачання в квартиру ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи.  З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача ознайомлена.

          Відповідач ОСОБА_2 запрошувалась до судового засідання  на 19 жовтня 2011 року, про що своєчасно  був повідомлений судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення їй повістки. Але до судового засідання вона не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи  не зверталась.

          Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. 19,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, які надає позивач, але не сплачує їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.03.2011 року  в сумі 254 гр. 95 коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати заборгованості, відповідачка до цього часу не сплатила суму боргу, продовжує користуватися природним газом. 23.02.2011 року вона не допустила працівників Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації для виконання робіт з припинення газопостачання. Тому виникла необхідність зобов’язати відповідачку до примусового порядку допустити працівників позивача для проведення робіт з припинення газопостачання.

На  підставі ст. ст.  19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п.п.29 і 31 Правил надання послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року,   керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228  ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Усунути перешкоди для припинення газопостачання, зобов’язати ОСОБА_2 негайно допустити працівників Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" для виконання робіт з припинення газопостачання  в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2                                                                                                                            08 (вісім) гр. –судовий збір на користь держави та 30 (тридцять) гр. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.М. Толок