АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/2390/47/12 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.164 ч.1 КУпАПРезнік Ю.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Тапал Г.К.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2012 р. . м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року закрито провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову 23.12.2011 року поштою подана апеляційна скарга першим заступником начальника Уманської ОДПІ.
Дана апеляція не підлягає розгляду, оскільки особа, яка її подала, не має права на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Оскільки перший заступник начальника Уманської ОДПІ за своїм процесуальним статусом не відноситься до кола осіб, зазначених в ст.294 ч.2КУпАП, то він не має права на подачу апеляції.
У зв’язку з чим подана ним апеляція не підлягає розгляду відповідно до вимог ст.294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляцію першого заступника начальника Уманської ОДПІ на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2011 року щодо ОСОБА_3 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя