29.02.2012

Справа № 212/1905/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року                                                                      місто Вінниця

Суддя Ленінського районного  суду м. Вінниці Ковальчук Л. В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Побережної-Войтенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, начальника Державної служби з лікарських засобів у Вінницькій області, за ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Державної служби з лікарських засобів у Вінницький області, будучі державним службовцем 4-ої категорії 9 рангу та являючись згідно п. «в»ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», знаходячись 27.12.2011 р. у своєму робочому кабінеті №604 по вул.. Хмельницьке шосе, 7 у м. Вінниці, одержав подарунок від завідуючої аптеки ПП «Ледіфарм», розташованої в с. Писарівка Калинівського району Вінницької області гр.. ОСОБА_2 у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США однією купюрою.

Станом на 27.12.2011 р. згідно офіційного курсу НБУ 100 доларів США коштувало 798,93 грн., а розмір мінімальної заробітної плати станом на 27.12.2011 р. згідно Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»становив 1004 грн., тобто розмір отриманого ОСОБА_1 подарунка перевищував 50 відсотків мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення, яке йому  інкримінують не визнав, та суду поясни, що в той день 27.12.2011 р. проходив семинар, після якого в його службовий кабінет заходили багато людей та вітали його з наступаючими святами, вони давали йому конверти з листівками. ОСОБА_2 також привітала його та дала йому конверт, він машинально поклав його собі в кишеню і навіть не знав, що в конверті. ОСОБА_2 знає лише по роботі, ніяких особистих стосунків з нею ніколи не мав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні в судовому засіданні пояснила наступне. Вона працює завідуючою аптекою «Ледіфарм»у м. Калінівці, і в той день була на семінарі в Державній службі з лікарських засобів у Вінницькій області, після якого зайшла до ОСОБА_3 у його службовий кабінет, щоб привітати його з Новим роком. В його службовому кабінеті вона дала йому купюру 100 доларів США зі словами привітання. Він взяв гроші та поклав собі у кишеню, ніякого конверта в неї не було. Подарунок вона зробила через те, що поважає ОСОБА_3 Він очолює контролюючу службу, яка здійснює перевірки аптек. Такі коштовні подарунки вона нікому більше не робила, лише своїй доньці. Не усвідомлювала, що ця подія може мати для ОСОБА_3 негативні наслідки.

Прокурор Побережна-Войтенко О. М. просила визнати винним ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників судового процесу дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи на момент скоєння правопорушення  ОСОБА_1 працював на посаді начальника Державної служби з лікарських засобів та мав 9 ранг державного службовця. Він був ознайомлений з правилами поведінки державного службовця та зобов’язався їх дотримуватися, про що свідчить його власноручна розписка від 03.08.2010р. (а.с. 38).  

Згідно ст.. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»особам, зазначеним у п. 1 та п.п. «а», «б»п. 2 ч. 1 ст. 4 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб одержувати дарунки (пожертви) від юридичних або фізичних осіб, які перевищують 50 відсотків мінімальної заробітної плати, встановленої на день прийняття дарунка. Виключення складають близькі особи.

Як пояснила ОСОБА_2, і ОСОБА_1 це підтвердив, між нею та ОСОБА_4 існували виключно робочі стосунки, тобто вона не є близькою особою ОСОБА_4  Ствердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 дала йому конверт, і він не бачив, що в ньому спростовується показаннями самої ОСОБА_2 як в суді, так і при складанні протоколу, згідно яких вона наполягала, що дала ОСОБА_1 одну купюру 100 доларів США в руки, ніякого конверту в неї не було. Таким чином ОСОБА_1, будучі державним службовцем 4-ої категорії 9 рангу, тобто особою, на яку поширюється дія ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», усвідомлюючи, що ОСОБА_2 не є йому близькою особою, прийняв від неї подарунок, вартість якого перевищує 50 відсотків заробітної плати, встановленої на день прийняття подарунка.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення цілком доведеною, тому йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-5, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в суді п’ятсот десяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: