Справа № 3/1018/183/12

                    П О С Т А Н О В А           

                                          іменем України

 14.02.2012 року суддя Обухівського районного суду Київської області Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого інженером на ТОВ «Термо»за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, 148, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, (раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягався),

встановив:

          До суду дійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 20.01.2012 року близько 03 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки  Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Обухів по вул. Лукавиця, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. При проведенні тесту на алкоголь приладом Drager-ALCOTEST-6810 у водія ОСОБА_1, результат показав 1.15 ‰ . За результатами вказаної пригоди працівниками Відділу ДАІ Обухівського РВГУ МВС України в Київській області було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами    особами    в     стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами  в  справі  про  адміністративне  правопорушення,  є будь-які фактичні дані,  на  основі  яких  у  визначеному  законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини,  що  мають  значення  для  правильного вирішення  справи.  Ці  дані   встановлюються    протоколом    про адміністративне    правопорушення,    поясненнями    особи,    яка притягається  до  адміністративної  відповідальності,  потерпілих, свідків,  висновком  експерта,  речовими  доказами,    показаннями технічних  приладів та іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пред’явив суду Акт судово-токсикологічного дослідження № 48 від 27.01.2012 року, в якому зазначається, що в крові гр. ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України в діях ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Враховуючи обставини справи, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, суддя -  

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України –закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: