КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 20.11.2007                                                                                           № 17/265

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Отрюха  Б.В.

 суддів:            Верховця А.А.

          Тищенко  А.І.

 при секретарі:           

 За участю представників:

 

 від позивача - ОСОБА_1 - юрист

від відповідача - Семенова О.В. - юрист  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.10.2007

 у справі № 17/265 (Літвінова М.Є.)

 за позовом                           ОСОБА_2

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  зобов"язання надати копії документів

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2007р. у справі №17/265 позов було задоволено.  Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний          банк          «Камбіо» надати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дати набрання чинності судового рішення у справі належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників вказаного товариства, № 1-6 за 2004 рік, №№1-13 за 2005 рік та №№1-17 за 2006рік. Призначено до стягнення з відповідача на користь позивача  85,00 грн. державного мита, 118  грн. 00  коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просить його скасувати, оскільки вважає, що судом при прийнятті рішення було порушено норми матеріального та процесуального права

Відповідно до пункту 8.3. Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”» (відповідач),ОСОБА_2(позивач) є учасником ТОВ “УКБ “Камбіо”, сума внеску якої до статуного капіталу товариства становить 22 222 775 гривень (що становить 37,8% статутного капіталу товариства).

24 квітня 2007 року позивач направив до відповідача листа (копія опису вкладення у цінний лист та квитанція про його оплату залучені до матеріалів справи) з прохання надіслати протягом 5 днів з моменту одержання листа засвідчені копії всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо” з часу заснування товариства до цього часу.

У вказаному листі позивач зазначила, що у випадку, якщо з певних об'єктивних причин ТОВ “УКБ “Камбіо” не може зробити і надіслати копії запитаних документів, то в такому випадку надати інформацію у письмовому вигляді протягом 3 - днів з моменту одержання цього листа про час та місце, коли і де позивач та/або її представники могли б ознайомитись із вказаними документами.

Проте, за твердженням позивача, відповідач не надіслав зазначені протоколи загальних зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо” та не повідомив позивача про час та місце для ознайомлення з вказаними документами.

30 травня 2007 року позивач направила до відповідача листа (копія опису вкладення у цінний лист та квитанція про його оплату залучені до матеріалів справи) з вимогою припинити порушення її прав як учасника ТОВ “УКБ “Камбіо” та надати останній для ознайомлення засвідчені копії всіх протоколів зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо”, що проводилися з часу заснування товариства, у тому числі копію протоколу зборів учасників товариства, що відбулися 26 травня 2007 року.

Проте, відповідачем не було надіслано позивачу копії зазначених документів.

Таким чином, позивач вважає, що відсутність відповіді відповідача на запити позивача як учасника товариства щодо надання копій протоколів загальних зборів учасників товариства, свідчать про порушення відповідачем права його учасника на отримання інформації про діяльність ТОВ “УКБ “Камбіо”.

Позивач відповідно до ст.ст. 15, 16, п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про інформацію», пунктами 5.1.4 та 9.1.11 Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”,  звернувся до суду з вимогою зобов'язати ТОВ “УКБ “Камбіо” надати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дати набрання чинності судового рішення у справі засвідчені копії всіх протоколів загальних зборів учасників вказаного товариства з часу заснування вказаного товариства, у тому числі копію протоколу №1 зборів учасників товариства, що відбулися 26 травня 2007 року.

Під час розгляду даної судової справи позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої останній просив суд зобов'язати ТОВ “УКБ “Камбіо” надати ОСОБА_2  протягом п'яти днів з дати набрання чинності судового рішення у справі належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників вказаного Товариства, № 1 -6 за 2004 рік, №№ 1 -13 за 2005 рік та №№ 1 -17 за 2006рік.

Крім того, у поданій заяв позивач посилався не те, що дійсно останнім було отримано лист відповідача №25/693 від 02.07.2007р.

Проте, до вищезазначеного листа відповідачем №25/693 від 02.07.2007р. були додані не всі, а лише частина запитаних протоколів, які до того ж не були засвідчені ТОВ “УКБ “Камбіо”:

-          за 2004 рік - протоколи №№ 1 -6;

-          за 2005 рік - протоколи №№ 2, 4, 7, 8, 9;

-          за 2006 рік - протоколи №№ 1,6,7, 10, 14-17

Крім того, позивач зазначила, що відповідачем не було виконано належним чином обов'язок з надання його учаснику протоколів №№1, 3, 5, 6, 10-13 за 2005 рік та №№ 2-5, 8, 9, 11-13 за 2006р., оскільки копії вказаних протоколів взагалі не були надані позивачу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно ч.1 п. 5 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документом товариства та законом: одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до п. г) ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України учасник товариства має право: одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів органів управління товариства.

Згідно з пунктом 5.1.4 Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо” учасники товариства мають право за запитом одержувати без затримки, але не пізніше 5 днів будь - яку інформацію про діяльність та фінансове становище Банку при наявності запитуваної інформації у розпорядженні Банку.

Відповідно до пункту 9.1.11 Статуту ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», книга протоколів має бути у будь - який час надана учасникам. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка, як учасник ТОВ “УКБ “Камбіо”, у встановленому Статутом та чинним законодавством порядку звернулась до відповідача з письмовим запитом про надання для ознайомлення належним чином засвідчених копій протоколів Загальних зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо”, а саме №№ 1-6 за 2004 рік, №№ 1-13 за 2005 рік та №№1-17 за 2006 рік.

Проте, згідно матеріалів справи відповідачем було надано позивачеві вказані протоколи не засвідчені належним чином, як того вимагала позивач, крім того відповідачем взагалі не було надано позивачу протоколи №№ 1, 3, 5, 6, 10 -13 за 2005 рік та №№ 2-5, 8, 9, 11-13 за 2006 рік.

З наведеного вбачається, що відповідач ухиляється від обов'язку передбаченому Статутом ТОВ “УКБ “Камбіо” та чинним законодавством, щодо надання позивачеві, як учаснику товариства інформації про діяльність ТОВ “УКБ “Камбіо”, а саме щодо надання належним чином засвідчених протоколів загальних зборів ТОВ “УКБ “Камбіо” №№1-6 за 2004 рік, №№ 1-13 за 2005 рік, №№ 1-17 за 2006 рік.

Посилання апелянта на наявність у протоколах зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо” витребуваних позивачем, інформації, що становить банківську таємницю, є безпідставними і не приймаються судом до уваги з огляду на наступне:

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківську таємницю як інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Стаття 1076 Цивільного кодексу України відносить до банківської таємниці таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Тобто, банківською таємницею є інформація щодо діяльності, фінансового стану, банківського рахунку та операцій за рахунком клієнта банку, а не самого банку (у даному випадку - Товариства).

Аналіз  питань наведених апелянтом, які належать до компетенції загальних зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо” та визначені у пунктах 9.1.3 та 9.1.4

Статуту Товариства., показує, що до таких питань не відносяться питання щодо діяльності та фінансового стану клієнтів Товариства. З цього слідує, що протоколи загальних зборів учасників Товариства не можуть містити інформацію, яка є банківською таємницею.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства» протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є документом, що відображає розгляд та прийняття рішень учасниками товариства з питань, винесених на порядок денний зборів.

У протоколах загальних зборів товариства міститься (відображається) інформація, яка вже була доведена до відома учасників на загальних зборах. Отже, у протоколах не може міститися інформація, яка не відома учасникам товариства (учасникам банку). Тобто, направлення учаснику товариства (учаснику банку) засвідченої копії протоколу загальних зборів не може розглядатися як розкриття (розголошення) інформації, оскільки така інформація вже була розкрита (розголошена) па загальних зборах учасників.

Також           слід враховувати і те, що учасник товариства відповідно до закону (п.п.З ч1.ст.117 Цивільного кодексу України) зобов'язаний  не розголошувати  комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до пункту 16 Статуту ТОВ “УКБ “Камбіо”, його учасник зобов'язаний утримувати у суворій конфіденційності будь-яку інформацію стосовно діяльності Банку та його клієнтів або будь-яких третіх осіб.

Це означає, що отримавши засвідчені копії протоколів, учасник товариства зобов'язаний за законом та Статутом ТОВ “УКБ “Камбіо” не розголошувати комерційну таємницю, конфіденційну інформацію та інформацію щодо клієнтів ТОВ “УКБ “Камбіо”, якщо така інформація міститься в протоколах, отриманих учасником ТОВ “УКБ “Камбіо”.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів того, що витребувані позивачем як учасником Товариства  протоколи   містять   інформацію,  яка  відноситься  до банківської таємниці.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ “УКБ “Камбіо”, № 1-6 за 2004 рік, №№1-13 за 2005 рік та №№1-17 за 2006рік, є обґрунтованими, документально підтвердженими.

Твердження апелянта про те. що суд першої інстанції прийняв рішення без представника відповідача і не з'ясував при цьому причини його відсутності не беруться судом до уваги виходячи з наступного.

Справа №17/265 слухалась в Господарському суді міста Києва п'ять разів. Представник відповідача був присутній лише на першому судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2007 року, що підтверджується протоколом судового засідання по справі.

Друге судове засідання, призначене на 02.08.2007, було перенесене на підставі заяви відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю представника та неможливістю забезпечити його участь у судовому засіданні, про що й була винесена Ухвала про відкладення розгляду справи на 06.09.2007.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання 06.09.2007. 19.09.2007 та 09.10.2007 відповідач не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, своїх представників не направив, вимог ухвали від 06.09.2007 не виконав. При цьому відповідач був належним чином повідомлений про призначення судових засідань на 06.09.2007, 19.09.2007 та 09.10.2007 про, що свідчать відмітки на зворотному боці відповідних ухвал.

  Враховуючи викладене, колегія вважає рішення суду по даній справі обґрунтованим  та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва  від 09.10.2007 р. по справі №17/265 - без змін.

Матеріали справи № 17/265 повернути Господарському суду м. Києва

 Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

 

 Судді                                                                                          Верховець А.А.

 

                                                                                          Тищенко  А.І.

 

 26.11.07 (відправлено)