Залишити відгук або коментар
Судове рішення #21523571

Справа № 2-363/11     


УХВАЛА

12 березня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Хотянової В.В.

При секретарі Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,


       ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння.

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

          03.03.2012 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити другому експерту Кримського бюро судових експертиз, посилаючись на те, що висновки експертизи №230 від 31.10.2011 року, виконані експертом ОСОБА_4, не відповідають фактичним обставинам та нормам ДБН, також у судовому засіданні експерт ні на одне задане їй питання не змогла надати пояснення.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання викладені у даному клопотанні.

          Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення повторної експертизи, посилаючись на його необґрунтованість.

          Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши пояснення позивача та її представника, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, матеріали судової будівельно-технічної експертизи №230 від 31 жовтня 2011 року, суд вважає, що клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          Відповідо до ч. 2 ст. 150 ЦПК України  якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

           Дослідивши матеріали справи та матеріали судової будівельно-технічної експертизи судом не встановлено, що висновки експерта є необґрунтованими, що вони суперечать матеріалам справи та у суду не виникає сумнівів в їх правильності.

          Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_4 повністю підтвердила надані нею висновки.

          Разом з тим позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначила в чому саме висновки експерта не відповідають фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим, клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення  повторної судової будівельно-технічної експертизи –відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                                                          В.В.Хотянова

          

Судове провадження 22-ц/775/238/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/238/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Єсакової І.О. до Єсакова В.В. про розподіл спільного майна за заявою Єсакової І.О. про винесення додаткового рішення (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
Судове провадження 22-ц/775/238/2016(м)
Судове провадження 8/266/3/16
  • Номер: 8/266/3/16
  • Опис: про скасування рішення та призначення до розгляду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
Судове провадження 4-с/0203/1/2017
Судове провадження 4-с/0203/2/2017
Судове провадження 4-с/342/3/2017
Судове провадження 6/342/7/2018
Судове провадження 6/369/171/18
  • Номер: 6/369/171/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Судове провадження 2-і/277/14/19
Судове провадження 6/370/30/20
  • Номер: 6/370/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 20.05.2020
Судове провадження 6/370/37/20
  • Номер: 6/370/37/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
Судове провадження 6/499/2/22
  • Номер: 6/499/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
Судове провадження 6/499/4/22
  • Номер: 6/499/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 17.02.2022
Судове провадження 6/389/4/22
Судове провадження 2/2308/21813/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Судове провадження 2/202/23/12
Судове провадження 2/2303/2033/11
Судове провадження 2/2755/11
Судове провадження 6/342/9/2024
Судове провадження 6/342/9/2024
Судове провадження 6/342/9/2024
Судове провадження 6/342/14/2024
Судове провадження 2/439/1361/11
Судове провадження 6/342/14/2024
Судове провадження 2/1506/5123/11
Судове провадження 2/1004/363/2011
Судове провадження 2/1716/32/12
Судове провадження 2-363/2011
Судове провадження 2/1528/1205/11
Судове провадження ц581
  • Номер: ц581
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження 2/814/18/2012
Судове провадження 2/622/155/12
Судове провадження 2-363/11
Судове провадження 2/11961/11
Судове провадження 2/1110/28/12
Судове провадження 2/720/11
Судове провадження 2/1502/2005/11
  • Номер: 2/1502/2005/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 2/1105/741/11
Судове провадження 2/426/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1607/4899/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання заповіту від 26.01.2010р.,зареєстрованого за №20 відповідача3,недійсним;визнання дій відповідачів 1 та 2 насильницькими,зобов"язання відповідача 3 скасувати нотаріальну дію,зареєстровану в реєстрі за №20 від 26.01.2010року.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Судове провадження ------------------
Судове провадження 2/2104/1375/11
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/460/14/16
Судове провадження
Судове провадження 2/2321/2274/11
Судове провадження 2/1164/11
Судове провадження 2/166/11
Судове провадження 2/1716/32/12
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності за давністю користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження 2/0418/2060/11
  • Номер: 2/0418/2060/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-363/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хотянова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 07.04.2011
Судове провадження 2/1624/4347/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація