26.01.2012
2-4786/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: судці Бойка В.М.,
за участю секретаря Храновській І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною
заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2011 року у справі № 2-Н-1575/11 у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від суми основного боргу відмовлено на підставі ст.ст.100,209,210 ЦГЖ України.
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України "Про Житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875. Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго».
Відповідач, регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»станом на 16.09.2011 року заборгував за надані послуги 3 324,27 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
За несвоєчасне здійснення платежів боржнику нарахована пеня в розмірі 133,06 грн. З цієї суми сплачено 0,0 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 284,89 грн. -інфляційних; 107,41 - 3% річних; 133,06 грн. - пені.
В добровільному порядку відповідач сплатити борг відмовляється.
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою відповідача розрахуватися за спожиту теплову енергію.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також заяву по зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідачів по справі 221,30 грн. - основного боргу, 284,89 грн. -інфляційних витрат; 107,41 грн. - 3% річних (всього - 613,60 грн.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи у розмірі 30,00 грн, від вимоги щодо стягнення з відповідача пені - відмовляється.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності сторін.
У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2011 року у справі № 2-Н-1575/11 у прийнятті заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних від суми основного боргу відмовлено на підставі ст.ст.100,209,210 ЦПК України (ас. 7).
Відповідач, регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»станом на 16.09.2011 року заборгував за надані послуги 3 324,27 грн., що щцтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
За несвоєчасне здійснення платежів боржнику нарахована пеня в розмірі 133,06 грн. З цієї суми сплачено 0,0 грн.
За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 305.72 грн. -інфляційних; 113.65 грн. - 3% річних; 34.54 грн. - пені, що підтверджується розрахунками заборгованості відповідача за спожиті послуги з централізованого теплопостачання (а.с. 4-7).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, суд встановив те, що відповідач має заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а отже, позов підлягає задоволенню в: повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП ВМР «Вінницяміськтегшоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13; п/р 260371034; ВФ ВАТ «Кредитпромбанк»; МФО 302623; ЄРДПОУ 33126849) кошти в сумі 613,60 грн., з яких: 221,30 грн. - основного боргу, 284,89 грн. - інфляційних витрат; 107,41 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго»витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду даної справи у розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави 51,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 2/422/2012/2012
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4786/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 09.02.2012
- Номер: 2/1312/814/2012
- Опис: розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на дружину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4786/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 2/812/2264/12
- Опис: стягненя аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4786/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 06.02.2012
- Номер: 2/0427/1776/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4786/11
- Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 13.11.2012