09.02.2012

Справа №2-3717/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.02.2012 р.                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці           

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

20.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання відповідачів  такими, що втратили право користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1.   

Заява мотивована тим, що 12.01.2012 р. вона отримала копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2011 року, яким суд задовольнив позовні вимоги позивача та визнав ОСОБА_1 та її малолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає за необхідне переглянути вказане заочне рішення з таких підстав:

Цивільна справа № 2-3717/2011 р. була розглянута за відсутності ОСОБА_1, про розгляд справи її не попереджали, що не дозволило відповідачу реалізувати  процесуальні права,  а також порушено принцип змагальності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду як доказ акт про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщені, але не було взято до уваги той факт, що ОСОБА_2 із застосуванням погроз та фізичного впливу вигнала відповідача з дитиною з вказаної квартири та не дозволила забрати деякі власні речі.

Рішенням суду порушено право дитини на житло, визначене ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства».      

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення заяви. Згідно їх пояснень підстави для перегляду заочного рішення суду відсутні. На час розгляду справи суду була відома єдина адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, куди неодноразово направлялись повістки і відповідно до положень ЦПК вказана особа вважається належним чином повідомлена про розгляд справи. З грудня 2010 року ОСОБА_1 разом з дитиною добровільно виселилась з квартири, належної на праві власності її свекрусі ОСОБА_2 Вона та дитина згідно законодавства не є членами сім»ї власника квартири ОСОБА_2 Згідно відомостей, якими володіє позивач, відповідач ОСОБА_1 фактично створила нову сім»ю, і проживає за адресою : АДРЕСА_2 з іншим чоловіком. 14.09.2011 р. ОСОБА_2 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 і в даній квартирі після її продажу не мешкає.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду, вважає рішення законним, а обставини, на які посилається відповідач не суттєвими. Згідно її пояснень ОСОБА_2 не заперечує, щоб її онука ОСОБА_3 була зареєстрована за місцем проживання батька ОСОБА_6, але ОСОБА_1, мати дитини, наполягає на реєстрації дочки саме за її місцем проживання.          

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована  і підлягає залишенню без задоволення.

ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 зі згоди власника квартири ОСОБА_2

З 14.12.2010 р. ОСОБА_1 разом з дочкою в квартирі не мешкають, виселились в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 з позовом в суд про усунення перешкод в користуванні квартирою, належної ОСОБА_2, не зверталась. ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 не є членами сім»ї ОСОБА_2 з огляду на положення сімейного та житлового законодавства, а тому за ними не зберігається право користування жилим приміщенням.

ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2011 р. продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5               

 Відтак, суд не знайшов підстав, визначених статтею 232 ЦПК України, для перегляду заочного рішення суду від 31.08.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.           

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.08.2011р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без задоволення.          

          Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

          Суддя :