КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-14292/08
У Х В А Л А
21 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., розглядаючи матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправним, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію, та про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні (перерахуванні) пенсії позивачу на підставі та в порядку, передбаченому ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м.Вінниці у призначити (перерахувати) пенсію ОСОБА_1. з 01.01.2007р. на підставі та в порядку, передбаченому ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. В решті позову відмовлено.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла з Вінницького окружного адміністративного суду справа з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці від 12 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправним, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію, та про стягнення моральної шкоди .
07 квітня 2008 року до відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом відповідачем подана заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
На момент надходження заяви від особи, яка подала апеляційну скаргу про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі має бути відмовлено.
Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 160, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про визнання дій протиправним, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити пенсію, та про стягнення моральної шкоди,- відмовити.
Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці ,- для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя