Справа №22 - а- 367/08р.                    Головуючий у першій інстанції Пшонка Р.М.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2008 року                Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого  судді      Маслія В.І. ,

          суддів:                          Глущенко Я.Б., Саприкіної І.В.

при секретарі                Овчінніковій Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Оболонського районного суду від 10 травня  2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними,  -

встановила:

10 травня 2007 року ухвалою Оболонського районного суду          м. Києва провадження по справі за позовом ОСОБА_2. до ДПІ у Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними  було закрито у зв”язку з тим, що справа підвідомча господарському суду.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду її по суті, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну  оцінку, ухвалив ухвалу, яка не відповідає вимогам  процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу потрібно задовольнити частково з наступних підстав: 

З матеріалів справи видно, що позивачка, яка є фізичною особою - підприємцем, в лютому 2007 року звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про визнання дій ДПІ у Оболонському районі неправомірними.

15 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, не врахувавши тих обставин, що позивач є фізична особа - підприємець,  діяльність якого регулюється нормами господарського законодавства, помилково відкрив провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року провадження у справі було закрито на підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та ст. 157 КАС України.

Беручи до уваги, що провадження по даній адміністративній справі було помилково відкрито суд мав направити справу за підвідомчістю до належного суду, оскільки відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського кодексу  України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд не дав належної оцінки цим обставинам, невірно застосував норми ст. 157 КАС України та ухвалив помилкову ухвалу, яка не відповідає вимогам процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає. що апеляційну скапргу потрібно задовольнити частково, ухвалу Оболонського районного суду від 10 травня  2007 року скасувати, а справу спрямувати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити частково,  ухвалу Оболонського районного суду від 10 травня  2007року скасувати, а справу спрямувати до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                   Судді