Справа №22а-1822/2007р.     Головуючий у першій інстанції Семенцов Ю.В.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня  2008 року               Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого  судді      Маслія В.І. ,

            суддів:                        Бараненка І.І., Глущенко Я.Б.

при секретарі                Овчінниковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2007року у справі за його позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоплаченої пенсії за минулий час неправомірною та про забов'язання провести перерахунок розміру та виплату пенсії за минулий час, -

встановила:

23 березня 2007 року постановою Миронівського районного суду Київської області позивачу відмовлено у задоволенні позову до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоплаченої пенсії за минулий час неправомірною та про забов'язання провести перерахунок розміру та виплату пенсії за минулий час  .

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що під час проходження служби позивач таких надбавок не отримував, оскільки вони були введені після його звільнення і призначення пенсії, тому у відповідності з вимогами діючого законодавства вони не можуть бути враховані при її нарахуванні.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду, постановити нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну  оцінку, ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Представник КОВК у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. 

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

З матеріалів справи  видно, що позивач прослужив у Збройних Силах і у 1973 році був звільнений зі служби з призначенням пенсії військовослужбовця.

При нарахуванні та перерахунку пенсії заявнику були враховані виплати до грошового забезпечення, як передбачено ст. 43 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”.

Суд дав належну оцінку цим обставинам, правильно застосував закон, що регулює ці правовідносини, вірно виходив з того, що при призначенні пенсії військовослужбовцям враховуються тільки ті види грошового утримання, які він отримував до призначення пенсії, а надбавки встановлені після її призначення не можуть бути враховані, дійшов правильного висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують, тому апеляційну скаргу потрібно відхилити, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2007року залишити без зміни.

         Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 23 березня 2007року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                   Судді