Справа № 1-211/12

Провадження № 1/1805/211/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     16 березня 2012 року                                                                                                                                        м. Суми

             Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора  Мороз А.В.,  

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме 19.08.2011 року був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте

за ст. 389 ч.2 КК України,

                        в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи засудженим 19.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи ознайомленим з постановою якою його було зобов’язано з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Pарічного району м. Суми кожного 1, 2, 3 та 4-го вівторка місяця, отримавши направлення до адміністрації Зарічного району м. Суми, згідно якого він з 28.12.2011 року зобов’язаний був відбувати призначене судом покарання, з метою ухилення від відбування покарання до  адміністрації Зарічного району м. Суми 28.12.2011 року не з’явився, а був поставлений на облік лише 10.01.2012 року. Після цього ОСОБА_1 без поважних причин, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання до виконання громадських робіт не приступив та допустив прогули в період часу з 10.01.2012 року по 13.01.2012 року, за що до нього було застосоване письмове попередження. Незважаючи на письмове попередження ОСОБА_1 з 23.01.2012 року  по 06.02.2012 року знову не з’явився на відпрацювання без поважних причин, тобто допустив більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця. Крім того 03.01.2012, 10.01.2012 та 17.01.2012 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації в Зарічному районному підрозділі Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. В період часу з 10.01.2012 року по 06.02.2012 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.      

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що  будучи засудженим 19.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи ознайомленим з постановою якою його було зобов’язано з’являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції зарічного району м. Суми кожного 1, 2, 3 та 4-го вівторка місяця, отримавши направлення до адміністрації Зарічного району м. Суми, згідно якого він з 28.12.2011 року зобов’язаний був відбувати призначене судом покарання, до  адміністрації Зарічного району м. Суми 28.12.2011 року не з’явився без поважних причин, а з’явився лише 10.01.2012 року. Після цього він без поважних причин до виконання громадських робіт не приступив та допустив прогули в період часу з 10.01.2012 року по 13.01.2012 року, за що до нього було застосоване письмове попередження. З 23.01.2012 року  по 06.02.2012 року він знову не з’явився на відпрацювання без поважних причин та крім того 03.01.2012, 10.01.2012 та 17.01.2012 року був відсутній на реєстрації в Зарічному районному підрозділі Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. В період часу з 10.01.2012 року по 06.02.2012 року він не відпрацював жодної години.       .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2  КК України, оскільки він ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

          При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу.

          За місцем проживання ОСОБА_1  характеризується позитивно.  

          Обставин, що обтяжують або пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

          На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді  арешту, так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.

          На підставі ст. 71 КК України суд вважає необхідним до покарання призначеного за цим вироком, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, виходячи з співвідношення, встановленого у ст. 72 КК України, про те що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2  КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у вигляді громадських робіт строком 80 год. за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2011 року, що в перерахуванні на арешт згідно ст. 72 КК України дорівнює 10 добам арешту і остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком  1 (один)  місяць 10 (десять)  діб.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

          На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя                                                                    Є.В. Янголь