ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

26.10.06                                                                                           Справа№ 1/724-7/235

Суддя Білоус Б.О., при секретарі Качур Р., розглянувши матеріали справи

за позовом : ТзОВ “Печерської автомобільної компанії”, м. Київ

до відповідача : Львівського обласного державного комунального художнього ремонтно-виробничого комбінату, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про: спонукання до укладення договору

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився

від відповідача :  Панкевич Т.І.. довір. № 2 від 07.02.06 року

третя особа: Приймич І.М., довір. № 116 від 20.09.06 року

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено їхні права та обов’язки в судовому процесі, зокрема права заявляти відводи, відповідно до ст. 22 ГПК України.

встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю “Печерська автомобільна компанія” заявлено  адміністративний позов до Львівського обласного державного комунального художнього ремонтно-виробничого комбінату, м. Львів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів про спонукання до укладення договору оренди нежитлових приміщень художнього цеху та ремонтно-будівельної дільниці за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 70 відповідно до розпорядження голови Львівської обласної ради № 193-р від 23.03.06 року.

В судовому засіданні 26.10.06 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.10.06 року, відповідно до приписів ст. 84 ГПК України.

Позивач в судове засідання 26.10.06 року не з’явився, проте надіслав до суду телеграму (Вх. № 5/160 від 24.10.06 року) в якій просить провадження у справі зупинити до вирішення Львівською обласною радою питання про визнання протиправним рішення сесії щодо скасування розпорядження голови № 193-р від 23.03.06 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вважає за необхідне його відхилити як безпідставне, оскільки ст. 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідач позовні вимоги не визнає та заперечує проти укладення договору оренди.

Представник третьої особи проти заявлених позовних вимог заперечує з підстав, викладених у поясненні (Вх. № 31859 від 24.10.06 року) , а саме вказує на те, що питання про затвердження розпорядження № 193-р від 23.03.06 року було предметом розгляду на VII сесії обласної ради, яка відбулася 20 вересня 2006 року. Однак, дане питання не знайшло підтримки у більшості депутатів. Обласною радою було прийнято рішення від 20.09.2006 року № 75 про відміну розпорядження голови обласної ради від 23.03.06 року № 193-р “Про надання в оренду нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 70”. Вказаним рішенням була надана згода на приватизацію даних приміщень конкурентним способом.

Крім цього, розпорядженням голови Львівської обласної ради від 12.10.2006 року № 466-р “Про визнання такими, що втратили чинність, розпоряджень голови обласної ради” розпорядження голови від 23.03.06 року № 193-р відмінено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Позовні вимоги про спонукання до укладення договору оренди грунтуються на тому, що сторонами було погоджено питання про передачу в оренду частини приміщень, площею 1179,2 м2 та умови договору відповідно до розпорядження голови Львівської обласної ради № 193-р від 23.03.06 року.

В подальшому відповідач-орендодавець від укладення договору оренди відмовився і на даний час не погоджується на укладення договору пославшись одночасно на те, що вказане розпорядження голови обласної ради № 193-р скасовано.

Враховуючи, що відповідно до ст. 5 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” підприємства можуть бути орендодавцями щодо окремого індивідуально визначеного майна площею більше 200 м2 лише з дозволу органів місцевого самоврядування, а наданий дозвіл про надання в оренду нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 70 розпорядженням  № 193-р від 23.03.06 року скасовано рішенням сесії Львівської обласної ради від 20.09.06 року, в суду відсутні підстави для спонукання до укладення договору оренди названих приміщень та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 69, 82-85, 116-118  ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

В позові про спонукання до укладення договору оренди нежитлових приміщень, площею 1179 м2 у м. Львові по вул. Старознесенська, 70, відмовити.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.