Справа №22 - а- 2464/2008р.             Головуючий у першій інстанції Коваль М.П.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2008 року                Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого  судді      Маслія В.І. ,

          суддів:                          Глущенко Я.Б., Саприкіної І.В.

при секретарі                Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року у справі за їх скаргою на дії та бездіяльність Голови Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4,  -

встановила:

13 квітня 2007 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3. на дії та бездіяльність Голови Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 визнана такою, що не відповідає вимогам процесуального права та залишена без руху, а скаржницям  наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 квітня 2007 року.

Не погодившись з ухвалою судді скаржниці подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу суду, а справу направити на розгляд до цього суду, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи дав їм неправильну  оцінку, ухвалив ухвалу, яка не відповідає вимогам  процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,  вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав:

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2007 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє засідання.

2 березня 2007 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_5., а справа направлена за підсутністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд не врахував тих обставин, що провадження по справі вже було відкрито та виніс помилкову ухвалу про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, що суперечить вимогам процесуального права і є підставою для скасування ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу потрібно задовольнити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року скасувати, а справу повернути на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3задовольнити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд до цього суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України   

Головуючий                                                                Судді