Справа №  212/1511/2012

Провадження № 22-ц/0290/836/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                      У Х В А Л А

         28 лютого 2012 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення оригіналів офіційних документів юридичної особи, які неправомірно привласнено відповідачем - фізичною особою, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду  м. Вінниці від 01 лютого 2012  року відмавлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення оригіналів офіційних документів юридичної особи, які неправомірно привласнено відповідачем - фізичною особою.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  позивач ТОВ "Оптіка-Люкс" оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу  на відповідність її вимогам  ст. 295 ЦПК України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2012 року за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення оригіналів офіційних документів юридичної особи, які неправомірно привласнено відповідачем - фізичною особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Голота