Справа № 2-3405/2011

Провадження № 22-ц/0290/519/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.

Категорія: 41  Доповідач: Гуцол П. П.

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.02.2012 м. Вінниця

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженням будинком з господарськими будівлями та зняття з реєстрації і виселення,  

ВСТАНОВИЛА:

          У липні 2011 році ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод чинимих ОСОБА_3 у праві користуванні та розпорядженням житловим будинком з господарськими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0549 га. А також скасувати реєстрацію місця проживання в житловому будинку з господарськими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1950 року народження, та висилити ОСОБА_3 з житлового будинку з господарськими будівлями, які є її власністю і знаходяться у м. Вінниці по 1-ому провулку Бестужева, буд. 33 без надання іншого житлового приміщення.

          Посилаючись на те, що вона є власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0549 га, вказаний будинок з господарськими будівлями 23.12.2004 році подарував її ОСОБА_4.

          Також зазначає, що ОСОБА_3 не має ніяких майнових прав на вказане житло, не здійснює оплату за користування житловими приміщеннями, не несе витрати за комунальні послуги, на утримання будинку, не є членом її сім`ї і безпідставно користується належним її майном, зніматися з реєстраційного обліку з її будинку в добровільному порядку не бажає, хоча має житловий будинок на праві власності в АДРЕСА_2.

          Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2012 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування реєстрації та виселення з будинковолодіння відмовлено.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2012 року з-за порушення судом першої інстанції норм матеріального права та безпівдставним і необгрунтованим висновком, який не відповідає обставинам справи. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

          Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України підставами припинення права власності є відчуження влсником свого майна.

          Як видно з матеріалів справи, що 23 грудня 2004 році подарував свій будинок з господарськими будівлями позивачці, яка стала власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею0,0549 га, яка також є власністю позивачки відповідно до державного акту серії ЯБ 684817, виданого на підставі рішення № 46 сесії 4-го скликання Вінницької міської ради від 20.02.2006 р. № 1791. З матеріалів справи ( а. с. 13 ) видно, що відповідачка з 29.06.1972 року проживала у вказаному будинковолодінні, яка проживала в даному будинку з господарськими будівлями з дозволу власника ОСОБА_4, де і була зареєстрована, хоча має будинок на праві власності в АДРЕСА_2 ( а. с. 49 )

          В зв`язку з переходом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за позивачкою згідно із договором дарування від ОСОБА_4, який дозволив проживати в зазначеному житловому будинку, ОСОБА_3, яка не була членом сім`ї колишнього власника, але і нового власника, що не передбачено Законом при переході права і обов`язків попереднього власника ( ОСОБА_4 ) до нового власника в частин збереження права користування житлом ОСОБА_3, яка не була членом сім`ї ОСОБА_4 і позивачки.

          Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. А також згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності володінням, користуванням, розпорядженням своїм майном на власний розсуд.

          Відповідно до ст. 383 ч. 1 ЦК України права власника житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

          Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачка членом сім`ї позивачки не є, спільного господарства не вела.

          Відмовляючи в позові суд першої інстанції помилково встановив наявність житлових та сімейних правовідносин між відповідачкою ОСОБА_3 і новим власником будинку з господарськими будівлями, яким є позивачка ОСОБА_2 Згідно із ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про свободи пересування та вільний вибір місця проживання»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності і на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

          З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -     

ВИРІШИЛА:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

          Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

          Усунути перешкоди ОСОБА_2, чиним і ОСОБА_3 у праві користування та розпорядженням житловим будинком з господарськими будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 0,0549 га.

          Скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, 1950 року народження, в житловому будинку з господарськими будівлями, розташованих в АДРЕСА_1.

          Висилити ОСОБА_3 з будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

          Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгялду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

          З оригіналом вірно: