Справа № 2-365/11

Провадження № 22-ц/0290/391/2012Головуючий в суді першої інстанції:Сушко О.О.

Категорія: 47       Доповідач: Панасюк О. С.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Вінницької  області   у   складі:  головуючого – судді Панасюка О.С., суддів Камзалова В.В., Матківської М.В., з участю секретаря Руденко О.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, –

встановила:

У вересні 2011 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом, відповідно до якого просив змінити розмір аліментів, які стягуюся з нього на користь відповідачів на утримання дітей, визначивши їх у твердій грошовій сумі – по 300 грн. кожному щомісячно. Вказував, що від шлюбу з відповідачами він має дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішеннями суду з нього стягуються аліменти: на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_8 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_2 на  дитину ОСОБА_9 у розмірі 20% від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_7 на  дитину ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку. В теперішній час він є приватним підприємцем, займається роздрібною торгівлею, і має нерегулярний, мінливий дохід. При стягненні з нього аліментів на утримання усіх дітей, з його щомісячного доходу вираховується більш ніж ? частини, що є перевищенням максимального розміру, встановленого ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів на кожну дитину та визначено їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 360 грн. щомісячно.

В апеляційній скарзі представник за довіреністю відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_11, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення суду в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_9 і ухвалити нове про відмову у позові в цій частині.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ч.ч.1,2 ст.303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; апеляційний суд досліджує лише ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

За змістом ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти: на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_8 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_2 на  дитину ОСОБА_9 у розмірі 20% від усіх видів заробітку; на користь ОСОБА_7 на  дитину ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, що складає 78% його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Оскільки розмір аліментів, що стягуються з позивача перевищує встановлений ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань, які стягуються із заробітної плати, у зв’язку з чим погіршився матеріальний стан ОСОБА_5 порівняно з тим, який існував на час призначення аліментів,  то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зміни їх розміру.

Крім того, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини: стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотніше значення.

Як видно з довідки Тростянецької МДПІ від 12 грудня 2011 року № 1341 виручка від реалізації товарів і робіт фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 складала від 21383,45 грн. в другому кварталі 2011 року до 196619,98 грн. в третьому кварталі 2011 року, а відтак суд першої інстанції правильно визначив, що дохід позивача є нерегулярним, а тому аліменти з нього мають стягуватись в твердій грошовій формі, а їх розмір з відповідає принципам розумності і справедливості та приписам ч.2 ст.182 СК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –   

ухвалила:

          Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

          Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2011 року у цій справі залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Оригіналу відповідає