Справа №2-541-2008                                              м.Рахів

                                                 У Х В А Л А

               18 квітня 2008 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської обл. Бліщ О.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2про виплату заробітної плати та розрахункових коштів, моральної шкоди, зміну формулювання при звільненні, за час виконання трудових обов`язків

                                             В С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1звернулася з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2про виплату заробітної плати та розрахункових коштів, моральної шкоди, зміну формулювання при звільненні, за час виконання трудових обов`язків.

           Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09 квітня 2008 року була залишена без руху, оскільки позивачкою в позовній заяві не повністю було вказано найменування сторін, до позовної заяви не подано наказ або належним чином завірена копія наказу №1 від 10.01.2006 року, про прийняття на роботу ОСОБА_1. в Готель «Васкул», наказ або належним чином завірена копія наказу про звільнення з роботи та оголошення догани, заяви про звільнення за згодою сторін, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві, також не конкретизовано позовні вимоги позивачки: а саме не зазначено з кого та в якій сумі вона просить стягнути заробітну плату за період виконання трудових обов`язків з врахуванням роботи в нічний, надурочний час, в святкові дні та середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку та за затримку видачу трудової книжки, кому змінити формулювання запису в трудовій книжці, в якій сумі зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_2 виплатити позивачці трьохмісячну вихідну допомогу, не було додано довідку про доходи отримані позивачкою на підприємстві та про середньомісячний заробіток.

             Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 17 квітня 2008 року.

             16 квітня 2008 року, на виконання ухвали суду, ОСОБА_1подала суду позовну заяву до приватного підприємця ОСОБА_2про виплату заробітної плати та розрахункових коштів, моральної шкоди, зміну формулювання при звільненні, за час виконання трудових обов`язків. Однак даною позовною заявою, в повному обсязі, не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, а саме: до позовної заяви не подано наказ або належним чином завірена копія наказу №1 від 10.01.2006 року, про прийняття на роботу ОСОБА_1. в Готель «Васкул», наказ або належним чином завірена копія наказу про звільнення з роботи та оголошення догани, також не конкретизовано яку суму заробітної плати вона просить стягнути за період виконання трудових обов`язків з врахуванням роботи в нічний, надурочний час, в святкові дні та середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку та за затримку видачу трудової книжки, в якій сумі зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_2 виплатити позивачці вихідну допомогу. Також позивачка просить Рахівський районний суд Закарпатської області змінити формулювання запису в її трудовій книжці, що не входить в компетенцію суду. Копії заяв поданих ОСОБА_1. про звільнення її з роботи та надання невикористаної відпустки не відповідають, встановленій законодавством формі, на даних копіях відсутній вхідний штамп підприємства чи резолюція керівника підприємства, що б свідчило, що дійсно такі заяви подавалися підприємцю ОСОБА_2 для вирішення.

             У відповідності до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконує у встановлений строк вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаню та повертається позивачеві.

          Виходячи з наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                           У Х В А Л И Л А:

          Позовну заяву ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2про виплату заробітної плати та розрахункових коштів, моральної шкоди, зміну формулювання при звільненні, за час виконання трудових обов`язків - вважати неподаню та повернути позивачу.

         Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя Рахівського районного суду:         Бліщ О.Б.