Справа № 2- 558

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          19 травня   2008 року      

 Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Зацерковного М.М.

при секретарі  Либань О.Г.

розглянув у попередньому  судовому засіданні в приміщенні місцевого Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тиницької сільської ради про визнання права власності на  1/3 частину  житлового будинку із надвірними будівлями , -

У С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради про визнання права власності 1/3 частину на житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1Дане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів,  членами якого рахувались : голова двору ОСОБА_2  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідний син  ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_3. Ще при житті ОСОБА_2. склала заповіла, відповідно до якого призначила своїм спадкоємцем на все майно свого сина ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом звернення до Бахмацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Спадкоємці, які мають право на обов»язкову долю в спадщині відсутні.

 При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі виникла необхідність в судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, оскільки Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що належало померлій ОСОБА_3у зв”язку з тим, що вона  померла.

В судове   засідання позивач не з»явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач-представник Тиницької  сільської ради в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:   

            В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок» з останніми змінами від 25 травня 1992 року, вказано: «Суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію,  виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради».

           Згідно технічного паспорту на АДРЕСА_1 даний житловий будинок з надвірними будівлями був  збудований з 1962 по 1970 роки  на відведеній в законному порядку земельній ділянці та зареєстрований Бахмацькою  сільською радою згідно рішення виконкому сільської ради № 9  від 19 .02. 2008 року.

       Як було встановлено матеріалами справи станом на 15.04.1991 р. дане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, і рахувалось за - головою двору ОСОБА_2, її сином ОСОБА_1та невісткою ОСОБА_3, які мали рівні частки  в даному господарстві, що підтверджується довідкою Тиницької сільської ради № 604 від 18.04.2008 року.         

          Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 29.

            Згідно ст.1235 ЦК України 2004 року заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

               Відповідно до заповіту, посвіченого Тиницькою сільською радою 24 вересня 1999 року ОСОБА_2  все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1

              Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

       ОСОБА_1  прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Бахмацької нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2відкрита, спадкоємець ОСОБА_1  звернувся  з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином 1/3 частина спадкового майна, що складається із 1/3 частини житлового будинку із надвірними будівлями, яка належала померлій ОСОБА_2переходить по праву спадкування у власність її сина ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст 1235,1268 ЦК України (2004р), ст. 6,10, 27,31, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294  ЦПК України,  суд -

                                                      В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1   - задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/3 частину житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований  по АДРЕСА_1як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

                Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                              Суддя: