Справа №1-161

                                                                                                       2012 рік

В И Р О К

                 І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року  Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

          головуючого судді            -          Данилюка М.І.

          при секретарі                    -          Завялець Н.Ю.

          за участю прокурора          -          Кукурузяк В.С.

                          адвоката             -         ОСОБА_1

          представника служби у справах дітей: Спенул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу ЗОШ №27, в силу ст..89 КК України не судимого,  

          в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

          28 жовтня 2011 року приблизно о 20 годині неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_4 сумку, в якій знаходились гроші в сумі 14 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг С-30», вартістю 290 гривень з сім карткою, вартістю 10 гривень, зв»язку ключів (3 ключа та 2 чіпи домофона), загальною вартістю 39 гривень та документи на ім.»я ОСОБА_4, а саме розрахункову книжку за комунальні платежі, ощадну книжку паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, свідоцтво про одруження, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривні. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що дійсно 28.10.2011 року приблизно о 20 годині він гуляв по вул..Воробкевича в м.Чернівці. Проходячи між будинками №3 та №11 він побачив жінку похилого віку, в руках у неї була жіноча сумка і вирішив її викрасти. Вирвавши сумку з рук потерпілої він побіг в парк «Жовтневий», де оглянув сумку, в якій знаходились гроші в сумі 14 грн., мобільний телефон зі стартовим пакетом МТС, ключі та документи. Гроші та мобільний телефон він забрав, стартовий пакет викинув, а сумку з рештою речей залишив у кущах, після чого пішов додому. На наступний день викрадений телефон подарував своєму знайомому ОСОБА_5., а грошима  розпорядився на власний розсуд.  Шкода потерпілій повернута, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєні даного злочину підтверджується зібраними письмовими доказами по справі: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.41-42), протоколом явки з повинною (а.с. 52-53), протоколом огляду місця події (а.с.11), протоколами виїмки та огляду викрадених речей (а.с.25-26, 28-31), які підсудний визнав достовірними і проти яких він не заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії по ст.186 ч.І КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфіковані правильно.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вчинив злочин в неповнолітньому віці, вину свою визнав, з»явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, шкоду потерпілій відшкодовано, потерпіла претензій до нього немає.   

          З врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання   необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням  ст.104,76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки шкода їй повністю відшкодована.

                    Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_3  визнати винним  по ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання   у вигляді 2 (двох) років позбавлення  волі.

Згідно ст..104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування  покарання з випробуванням, якщо він протягом  1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

          Відповідно до ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов”язки:

1)          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3)          періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити  вибрану – підписку про невиїзд.

Речові докази –жіночу сумку, зв»язку ключів (3 ключа та 2 чіпи омофона), мобільний телефон «Самсунг С-30, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_4, які передані на зберігання потерпілій –залишити за належністю у розпорядження ОСОБА_4.

    Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою –в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ:                                                              М.І.Данилюк