АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/738/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 24 Смоляр О.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівНовікова О.М., Храпка В.Д.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача,                                                   колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги, мотивуючи його тим, що він являється власником 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 25.06.2003 року. ОСОБА_6 також належить 1/2 частина  будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач працює та проживає в м. Одесі та періодично навідується в своє домоволодіння, в якому проживає його мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає в його частині будинковолодіння і яку він матеріально підтримує. В іншій частині будинковолодіння проживає відповідач та його сім'я. Однак на протязі 2010-2011 років відповідач відмовляється оплачувати комунальні послуги, за користування електро та газопостачання. Оскільки в будинку мешкає його мати похилого віку, яка хворіє та потребує стороннього догляду, він вимушений оплачувати витрати по наданих комунальних послугах повністю, в тому числі і за спожиті відповідачем та членами його сім'ї, щоб у будинку не було відключено енерго- та газопостачання. За період з січня 2010 року по теперішній час позивачем оплачено за надані комунальні послуги 2 515 грн. А тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 1/2 частину сплачених ним за спільно спожиті комунальні послуги в розмірі 1258 грн. та судові витрати.

 Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 кошти в сумі 1 258 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судові витрати.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просить його скасувати, як незаконне та постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_7 відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

          Судом встановлено, що сторони являються співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1.

          На протязі 2010-2011 років позивач ОСОБА_7 оплатив комунальні послуги за користування електро-  та газопостачання в будинковолодінні.

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 даний факт визнав.

          За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 360, 544 ЦК України, суд обгрунтовано задовільнив позовні вимоги.

          Оскаржуване рішення суду є законним і обгрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

          Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для його відміни або зміни.

          Безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що суд не зазначив за який період і в якій сумі суд стягнув витрати за спожитий газ та за спожиту електроенергію, оскільки в мотивувальній частині рішення суд зазначив період 2010-2011 роки, а в резолютивній частині стягнув за цей період 1258 грн.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 ст. 308, 313-315 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

           Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.

Головуючий :

          Судді :