АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/598/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Журба С.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівКачана О.В., Захарової А.Ф.

при секретаріСеверин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2011 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження у справі, позовна заява повернута позивачу. Із змісту ухвали вбачається, що  мотивами повернення є непідсудність справи даному суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати, справу направити для відкриття провадження та розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Як вбачається із змісту ухвали судді, відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі норм цивільного процесуального кодексу, суддя виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Поданий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок судді ґрунтується на матеріалах позовної заяви, з ним погоджується колегія та не оскаржує позивач ОСОБА_6

За встановлених суддею обставин у нього не було підстав для винесення ухвали за нормами ЦПК України, оскільки у своїй позовній заяві ОСОБА_6 не ставив вимоги про розгляд справи саме в порядку цивільного судочинства. За відсутності вимоги про розгляд справи в порядку цивільного судочинства, суддя зобов’язаний керуватись нормами того процесуального закону, по якому має розглядатися позов. Порушення порядку розгляду питання згідно вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі питання на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийом.

Ухвала колегії набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :