АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/307/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Красюк Г.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

при секретаріСеверин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції. Вказує, що 30.06.2009 року державним виконавцем ВДВС Шполянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 23.05.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ТОВ «Шпола-МТС» на користь ОСОБА_6  150 805, 13 грн.

27.09.2011 року держаним виконавцем винесено постанову про повернення стягувану виконавчого документа стягувану керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника). Вважає, що ВДВС Шполянського районного управління юстиції неналежно виконано рішення районного суду, підстав для повернення виконавчого документу не було, тому провив суд скасувати постанову державного виконавця від 27.09.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

          Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції, вказує, що суд не надав належної оцінки його доводам і безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог. Просить ухвалу скасувати та постановити нову про скасування постанови ДВС Шполянського районного управління юстиції від 27.98.2001 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.09.2011 року головним державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві за відсутністю майна у боржника. На вказану постанову ОСОБА_6 подав скаргу до суду, мотивуючи тим, що вона винесена передчасно, без проведення необхідних дій по виявленню та арешту майна боржника. Кошти від уже реалізованого майна боржника не потупали і виконавча служба цих коштів не розшукувала.

Із змісту судової ухвали вбачається, що районний суд не знайшов невідповідності дій працівників ВДВС законам України

Із наявних у справі доказів вбачається, що державним виконавцем приймались міри до розшуку майна боржника та його арешту. Зокрема направлені запити для розшуку грошей на вкладах, накладено арешт на відомі відкриті рахунки боржника, приймалися міри для розшуку нерухомого майна. Виявлене у боржника рухоме майно – комбайни, перебували в його володінні на умовах лізингу і не підлягають реалізації для задоволення вимог кредиторів. Доказів реалізації якого-небудь майна боржника за період примусового виконання в матеріалах справи немає. Майна, на яке можливо накласти стягнення по виконавчому листу не виявлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, не містять відомостей про наявність майна у боржника в зв’язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала колегії та ухвала суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення ухвали колегії.

Головуючий :

          Судді :