КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2008 № 32/90
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Верховця А.А.
Тищенко А.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_6. - юрист, ОСОБА_8 - юрист
від відповідача: представник не з'явився
від відповідача-1: представник не з'явився
від відповідача-2: представник не з'явився
від відповідача-3: представник не з'явився
від відповідача-4: ОСОБА_6 - юрист
від третьої особи: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.03.2008
у справі № 32/90 (Хрипун О.О.)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_1
третя особа відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородська брама"
третя особа позивача
про виконання зобов"язань
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2008 р. у справі № 32/90 заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться на території садового товариства «Вишгородська брама», та передані учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» (м. Київ, пр. Оболонський, 23а) до статутного фонду товариства.
ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2008 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що при прийнятті ухвали судом не в повному обсязі з'ясовані обставини, справи та неправильно застосовані норми процесуального права.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія встановила наступне:
ОСОБА_2звернулась до Господарського суду міста Київ з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» про виконання відповідачами зобов'язань щодо передачі державних актів на земельні ділянки, які були передані Товариству за актом приймання-передачі від 2 березня 2005 року для подальшого переоформлення цих земельних ділянок на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» , а саме:
- ОСОБА_3- на земельні ділянки загальним розміром 3.28га;
- ОСОБА_4. - на земельні ділянки загальним розміром 0.36га;
- ОСОБА_5 - на земельні ділянки загальним розміром 1.92га;
- ОСОБА_1 - на земельні ділянки загальним розміром 3.0га.
Також про виконання відповідачами зобов'язань щодо виконання своїх обов'язків перед Товариством збільшивши статутний капітал (фонд), шляхом довнесення земельних ділянок загальною площею 10.84га. А саме зобов'язати відповідачів, шляхом передачі державних актів на відповідні земельні ділянки по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама», довнести у статутний капітал (фонд) ТОВ «Вишгородська брама» земельні ділянки, що знаходяться у на території садового товариства «Вишгородська брама», у наступних частках:
- ОСОБА_3(проживає за адресою АДРЕСА_1) - земельні ділянки загальним розміром 4.2га;
- ОСОБА_4 (проживає за адресою АДРЕСА_2) - земельні ділянки загальним розміром 0.44га;
- ОСОБА_5(проживає за адресою АДРЕСА_3) - земельні ділянки загальним розміром 2.4га;
- ОСОБА_1(проживає за адресою АДРЕСА_4) - земельні ділянки загальним розміром 3.8га.
Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом на земельні ділянки, що знаходяться на території садового товариства «Вишгородська брама», та передані учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» (м. Київ, пр. Оболонський, 23а) до статутного фонду товариства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2008р. зазначену заяву було задоволено в частині накладення арешту на земельні ділянки, що знаходяться на території садового товариства «Вишгородська брама», та передані учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» (м. Київ, пр. Оболонський, 23а) до статутного фонду товариства, а саме:
- ОСОБА_3(АДРЕСА_3) - земельні ділянки загальним розміром 3,28 га;
- ОСОБА_4(АДРЕСА_5) - земельні ділянки загальним розміром 0,36 га;
- ОСОБА_5(АДРЕСА_6)-земельні ділянки загальним розміром 1,89 га;
ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)- земельні ділянки загальним розміром 3,0 га.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що ухвала про забезпечення позову не містить будь-якого обґрунтування на підтвердження припущення позивача про наявність підстав про забезпечення позову.
Колегія не погоджується з запереченнями відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачам.
Згідно з п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.1994 р. за №02-5/611, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпеченим позову.
Враховуючи те, що позов заявлений про зобов'язання щодо передачі державних актів на земельні ділянки, які були передані позивачу за актом приймання-передачі від 2 березня 2005 року для подальшого переоформлення цих земельних ділянок на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама» та про зобов'язання відповідачів, шляхом передачі державних актів на відповідні земельні ділянки по акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишгородська брама», довнести у статутний капітал (фонд) ТОВ «Вишгородська брама» земельні ділянки, що знаходяться у на території садового товариства «Вишгородська брама», перелік земельних ділянок наведений у позовній заяві, арешт накладений саме на спірні земельні ділянки, у даному апеляційному провадженні суд не розглядає взаємовідносини сторін щодо предмету спору колегія приходить до висновку про те, що немає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 р. по справі №32/90 - без змін.
Матеріали справи № 32/90 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Верховець А.А.
Тищенко А.І.