копія

Справа 10/1/2290/39/2012 року                                                Головуючий в 1-й інстанції  Марцинкевич С.А.

Категорія:   постанова                                                            Доповідач    Лінник П.О.                                                                       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.03.2012               Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

                    головуючого-судді           Лінника П.О.,

                    суддів                               Козачка С.В., Матущака М.С.,

                             з участю прокурора           Ратушняка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

          Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора щодо не проведення перевірки в порядку ст.ст.97, 99, 112 КПК України по його зверненню від 22 листопада 2011 року.

          Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 суд мотивував своє рішення тим, що по вказаному зверненню було проведено перевірку, за результатами якої було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка в подальшому була скасована, а тому в діях прокуратури відсутні порушення вимог чинного законодавства.

          В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, визнати порушенням ст.ст.97, 99, 112 КПК України не проведення перевірки прокурором Хмельницької області заяви про злочин, ст.52-1 КПК України не проведення перевірки прокурором Хмельницької області та не прийняття рішення про застосування або відмову у застосуванні заходів безпеки відносно скаржника, зобов’язати прокурора Хмельницької області провести перевірку відповідно до вимог ст.52-1 КПК України клопотання про застосування або відмову у застосуванні заходів безпеки відносно скаржника, визнати порушенням вимог ст.112 КПК України прокурором м. Хмельницького щодо направлення заяви про злочин начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, винести окрему ухвалу щодо неправомірних дій прокурора Хмельницької області при розгляді заяви про злочин та клопотання про застосування заходів безпеки, яку направити Генеральному прокурору України та щодо численних порушень вимог кримінально –процесуального закону суддею Марцинкевичем С.А. при розгляді його скарги, яку направити голові Хмельницького міськрайонного суду, витребувати з прокуратури            м. Хмельницького та Хмельницької області матеріали перевірок за зверненнями ОСОБА_1 за 2011 –2012 р.р. та проводити фіксування судового процесу. При цьому вказує, що заява про злочин умисно не розглядалась, ніякої перевірки прокурором Хмельницької області по його скарзі не проводилось і вона була незаконно направлена прокурору м. Хмельницького, який, на думку апелянта, не мав повноважень та компетенції проводити перевірку наведених у заяві юридичних фактів. Крім того зазначає, що прокурор м. Хмельницького незаконно направив заяву про злочин начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, який не мав повноважень перевіряти діяльність спецпідрозділів УСБУ та МВС. Також апелянт стверджує, що фактично ніякої перевірки не проводилось, матеріали перевірки сфальсифіковані, судом не витребувані з прокуратури матеріали перевірок та не проводилася повна фіксація судового процесу технічними засобами, що на його думку є доказом порушення принципу незалежності та неупередженості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будь –якого клопотання про перенесення розгляду його апеляції на іншу дату не надав.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів

в в а ж а є,

що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.  

Суд обґрунтовано залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії  прокуратур як Хмельницької області, так і м. Хмельницького під час розгляду звернення останнього по факту погроз вбивством та фізичної розправи від 22 листопада 2011 року.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреними у суді доказам.

Як вбачається з матеріалів перевірки, що 16 грудня 2011 року о/у СКР Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою         ОСОБА_1 ст.ст.129, 296, 357 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України, за ст.185 КК України на підставі ст.ст.11 ч.2, 6 п.2 КПК України (а.с.1 матеріалів перевірки).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, що на момент розгляду апеляції ОСОБА_1 вказана постанова 19 грудня 2011 року першим заступником прокурора м. Хмельницького скасована як незаконна, а матеріали його скарги повторно направлено начальнику Центрального ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для організації додаткової перевірки (а.с.14 матеріалів перевірки).

З викладеного слідує, що по даному факту відсутній предмет оскарження, а відтак, у колегії суддів немає необхідності реагувати окремими ухвалами на порушення вимог закону.

З цих підстав, доводи, що викладені в апеляції ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на дії прокурора щодо не проведення перевірки в порядку ст.ст.97, 99, 112 КПК України по його зверненню від 22 листопада 2011 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 –без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                            П.О. Лінник