ун. №  2608/4446/12

пр. №   4/2608/116/12  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2012 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши скаргу генерального директора Фірми "Т.М.М." –товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 11 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи № 78-00168, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Фірми "Т.М.М." –товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 11 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України.

У даній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною і такою, що порушує його права, а відтак підлягає скасуванню.

Разом з цим, скаржник не наводить достатнього обґрунтування своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 236-7 КПК України особа, яка подає скаргу на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, повинна належно обґрунтувати порушення її прав та законних інтересів. Недостатнє обґрунтування порушених прав та законних інтересів може бути підставою для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

У ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1, що викладені ним у скарзі, є недостатніми, а тому підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236-7 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою генерального директора Фірми "Т.М.М." – товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 11 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи № 78-00168.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                 В.О. Жмудь