КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. /факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua    

   Справа: №22-а-1465/07                                                          Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.

                                                                                                                                   Доповідач: Маслій В.І.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    07 лютого 2008 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді     Маслія В.І.,

                         суддів    Бараненка І. І.

                                        Межевича  М.В. , 

                         при секретарі Аксютенко О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову  Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату  на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

                ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київського міського військового комісаріату  на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час .

             Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року у позові відмовлено .

             Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року скасувати  та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

             В судовому засіданні  позивач апеляційні вимоги підтримав  та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

             Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що позивач звільнений з лав Збройних Сил за наказом Головнокомандуючого ВМФ №14  від 13 січня 1992 року і був знятий з усіх видів грошового забезпечення  і направлений для взяття на обіг  до Печерського  РВК. Загальна вислуга років військової служби позивача на момент його звільнення складала 17 років 6 місяців.

            Згідно ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу  органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», призначені військовослужбовцям ,  та членам їх сімей за цим Законом, пенсії перераховуються  з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію згідно з цим Законом.

            Відмовляючи в задоволенні   позову, суд  першої інстанції  зазначив,  що   позивач  на час  звільнення  із  служби вказаних  доплат та надбавок  не отримував.

           Колегія  вважає, що суд першої інстанції,  дослідивши  в судовому засіданні надані сторонами  доказ обґрунтовано  відмовив позивачу  в задоволенні позовних вимог.          

    Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

           Оскільки  постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1465/07.

            Доводи, наведені позивачем в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують  висновків  суду першої інстанції.

   Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову  Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату  на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час  -  залишити без задоволення.

         Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року   по справі № 22-а-1465/07- залишити без змін.

 Справу №22-а-1465/07 повернути до  Дніпровського районного суду м. Києва  .

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: