АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/506/12 Председательствующие 1 инстанции Пойда
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.
Судей Чернусь Е.Г., Чебыкина В.П.
при участии прокурора Брусенцовой И.В.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 декабря 2011 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, раннее судимого 16 февраля 2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 1.2 УК Украины с применением ст.ст. 69,71 УК Украины к трём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 21 июня 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровске от 13.06.2007 года,
осужден по:
- ч. 1 ст. 307 УК Украины к 3 (трем) годам шести месяцам лишения свободы, - ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины назначено ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено к отбытию наказание виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
«ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 27 августа 2011 года около 11 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, при помощи кухонных принадлежностей и приобретенных ранее в неустановленных органов досудебного следствия аптеках ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамин», которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего рыта по месту своего жительства в помещении квартиры 656 дома АДРЕСА_1. После чего, в тот же день, 27 августа 2011 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_1 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,038 г.
2. Совершая преступление повторно, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, 20 сентября 2011 года около 16 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, при помощи кухонных принадлежностей и приобретенных ранее в неустановленных органами досудебного следствия аптеках ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество «метамфетамин», которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства в помещении квартиры 656 дома АДРЕСА_1. После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, подсудимый ОСОБА_1, 20 сентября 2011 года в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 05 минут находясь напротив дома 1-Б по пр. Героев в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен жидкость, объемом 0,5 мл, содержащую психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,013 г.
После чего, ОСОБА_1 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут того же дня был задержан сотрудниками милиции возле дома 3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, при этом у него в присутствии понятых была обнаружена и изъята жидкость объемом 4,7 мл, содержащая психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 0,122 г., незаконно хранимое им с целью дальнейшего сбыта».
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло фальсификацию материалов уголовного дела и его незаконное осуждение.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию и просил её удовлетворить, защитника ОСОБА_2, также просившую удовлетворить апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, а поэтому просил оставить его без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 –без изменения, проверив материалы дела, в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка и они правильно положены в основу приговора.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины.
Доводы осужденного о незаконности приговора и фальсификации материалов дела несостоятельны и опровергаются доказательствами собранными в ходе досудебного следствия, которые суд обоснованно положил в основу приговора.
Так, свидетель ОСОБА_3 уверенно и безошибочно опознал среди предъявленных ему фотоснимков, фото с изображением ОСОБА_1 (л.д.25-27), указав на него как на лицо, у которого он 27 августа 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества. Из материалов дела усматривается, что оперативная закупка была проведена на законных основаниях без нарушения уголовно-процессуального закона.
Понятые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, участвовавшие в оперативной закупке 27 августа 2011 года подтвердили факт законности её проведения.
Также свидетель ОСОБА_3 подтвердил факт проведения оперативной закупки 20 сентября 2011 года психотропных веществ у ОСОБА_1. В ходе предъявления ОСОБА_3 на досудебном следствии фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимке ОСОБА_1, как на лицо, сбывшее ему 20 сентября 2011 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 06 октября 2011 года (л.д. 74-76).
Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в качестве свидетелей понятые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, участвовавшие в оперативной закупке 20 сентября 2011 года.
Кроме того, изъятые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 флакон, содержащий прозрачную жидкость совместно и жидкость, изъятая у закупщика ОСОБА_3 20 сентября 2011 года по заключению судебно-химической экспертизы, содержат психотропное вещество «метамфетамин»(л.д.97-101).
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то судебная коллегия считает, что оно соответствует тяжести совершенных преступлений. При определении такой меры наказания, суд, как усматривается из приговора, учёл характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности осужденного ОСОБА_1, а также другие обстоятельства, смягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 23 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а указанный приговор –без изменения.
Судьи: