Судове рішення #2149186

                                                                         

                                                                                             Справа №2-2764/2007р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

 

     02 серпня 2007 року    Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді                  Разумовської О.Г.,

при секретарі                               Колісніченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

 

В С Т А Н О В И В:

 

27.04.2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу 3/10 частини домобудівлі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові, підтвердив, просив позов задовольнити.

     Відповідачка  та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ст.169 ЦПК України справа розглядалась за їх відсутності.

     Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.1996р. на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі  між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка діяла і від свого імені з однієї сторони та ОСОБА_1, який діяв від свого імені, з другої сторони, був укладений договір за №373 купівлі-продажу 3/10 частини домобудівлі АДРЕСА_1, який був зареєстрований в МБТІ за №7078. Всі умови договору сторонами були виповнені в повному обсязі, але нотаріального зареєстрований договір не був. 

     Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

     Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд- 

 

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

     Визнати договір за №373 купівлі-продажу 3/10 частини домобудівлі АДРЕСА_1, укладений 27.06.1996р. на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі  між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка діяла і від свого імені з однієї сторони та ОСОБА_1, який діяв від свого імені, з другої сторони, та який був зареєстрований в МБТІ за №7078 - дійсним.

     Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294,296 ЦПК України.

 

 

 

     Суддя:                                    О.Г.Разумовська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація