Дело №2-1435/2008г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2008 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - Разумовской О.Г. при секретаре - Колисниченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве на предварительном слушании гражданское дело по заявлению ОСОБА_1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
14.12.2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ОСОБА_2 свидетельства о праве собственности на жильё, выданное 15.03.1994г. Жилищно-коммунальным управлением ГП «Черноморский судостроительный завод» и зарегистрированное в НБТИ 25.04.1994г. за реестровым №18504, мотивируя тем, что в данном свидетельстве и в свидетельстве о смерти имеются разногласия в написании фамилии умершего, в связи с чем она не может принять наследство после смерти мужа.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, просила заявление удовлетворить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Третей Николаевской государственной нотариальной конторы - не явился, представил письменное заявление о слушании дела в их отсутствие. На основании ст.169 ГПК Украины, дело рассматривалось в их отсутствие.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что 15.03.1994г. Жилищно-коммунальным управлением ГП «Черноморский судостроительный завод» было выдано ОСОБА_1и ОСОБА_2свидетельство о праве собственности на жильё, а именно на квартиру АДРЕСА_1, которое зарегистрировано в НБТИ 25.04.1994г. за реестровым №18504.
Однако в указанном выше свидетельстве на украинском языке указана фамилия умершего как «ОСОБА_2», что не соответствует свидетельству о его смерти, в котором фамилия его на украинском языке указанна как «ОСОБА_3».
В настоящее время заявитель после смерти мужа, ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, обратилась в Третью Николаевскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, в связи с тем, что в выше указанном свидетельстве и в свидетельстве о смерти имеются разногласия в написании фамилии умершего, что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд.
Таким образом, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании ст.ст.256-259 ГПК Украины, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что свидетельство о праве собственности на жильё от 15.03.1994г. принадлежит ОСОБА_2, (на украинском языке -«ОСОБА_3»), умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, актовая запись №496.
Руководствуясь ст. ст. 10,60, 209,212-215,218 ГПК Украины,
Р Е Ш И Л:
Заявление - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ОСОБА_2, (на украинском языке -«ОСОБА_3»), умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, актовая запись №496 - свидетельства о праве собственности на жильё, выданное 15.03.1994г. Жилищно-коммунальным управлением ГП «Черноморский судостроительный завод» на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которое зарегистрировано в НБТИ 25.04.1994г. за реестровым №18504.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.
Судья: О.Г. Разумовская