Справа № 2-453/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

04 квітня  2008р.                                                                          Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді          Дубенець М.І.        

               за участі секретаря          Захарченко В.В.

розглянувши  у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Пшеничницької  сільської ради про визнання  права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права  власності  на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Пшеничники  Канівського раойну Черкаської області  померла її бабуся ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване вАДРЕСА_1та земельний пай, що знаходиться  у колективній власності  КСП                        " Пшеничники"  Ще за життя померлою ОСОБА_2. було складено заповіт  за яким все належне їй майно вона заповідала їй, ОСОБА_1. 21.11.2007р. вона отримала  свідоцтво про  право на спадщину  за заповітом  на земельну частку (пай ), що знаходиться у колективній власності  КСП " Пшеничники". Домоволодіння на себе переоформити вона не змогла, поскільки не було технічної документації. 14.11.2007р. Канівським БТІ було   виготовлено  технічний паспорт на  домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, але власника  в паспорті не вказано. Просила визнати за нею право власності по праву спадкування за заповітом після  смерті баби  ОСОБА_2. на домоволодіння  в АДРЕСА_1, поскільки вона є спадкоємцем за заповітом, спадщина  не є відумерлою.                   

В судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_1. -  ОСОБА_3.    позов підтримала  та просила визнати  за позивачем  ОСОБА_1.  право власності  на домоволодіння вАДРЕСА_1 , як спадкоємця за заповітом.

Представник відповідача, голова Пшеничницької сільської ради  Хівренко В.Ю. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення судом .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до  свідоцтва про право  на спадщину  за заповітом  від 21.11. 2007 р.  спадкоємцем зазначеного у  заповіті  майна  ОСОБА_2.  являється  ОСОБА_1. ( а.с.7), а згідно довідки  держнотконтори  № 1264 від 31.03. 2008р.  ОСОБА_1. прийняла спадщину  за заповітом  (а.с.20), а саме земельну частку (пай) , що знаходиться  в КСП " Пшеничники"  с. Пшеничники Канівського району Черкаської області.                                                             

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1., як  спадкоємець за заповітом має право прийняти

спадщину  або не прийняти її.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1. є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2. і прийняла спадщину в частині визнання  права власності на  земельну частку ( пай), а спадщину в частині домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_1 не прийняла через відсутність технічної документації. На даний час  в матеріалах  справи  мається технічний паспорт  на вказане домоволодіння , але власника домоволодіння в ньому не вказано, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

  За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем  позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1258,1259,1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 212-215, 294  ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

    Позов  задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1975 р.н.,  прожАДРЕСА_2 право власності  на   домоволодіння, яке  розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., баби ОСОБА_2 .

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                              Головуючий                                                                     М.І.Дубенець