Справа № 2-228/08

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям  України

 «22» лютого  2008 року  Перевальський районний суд Луганської області

            у складі:          головуючого -суддя:               Тимофіїв М.В.

                                   при секретарі:             Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в суді міста Перевальськ

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про  визнання такою, що прийняла спадок, про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку він мешкав разом із дружиною, ОСОБА_3.

            ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, помер, про що свідчить запис № 113 в книзі реєстрації актів про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, оскільки продовжувала мешкати у вказаному будинку, доглядала за ним, обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги, проводила ремонти, але в зв*язку із скрутним матеріальним становищем своєчасно не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

            Крім того, 29 грудня 2005 року  між позивачкою та ОСОБА_3, відбулась угода купівлі-продажу  майна у вигляді  житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1. На підставі цієї угоди позивач сплатила ОСОБА_3  400,00грн., що підтверджується розпискою.

            ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_2про що зроблено актовий запис в реєстровій книзі за № 31.

Але, оскільки  ОСОБА_3 за життя не  оформила договір купівлі-продажу належним чином, нотаріально, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом.

            Тому, позивачка по справі просить суд, визнати ОСОБА_3спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            Визнати ОСОБА_3такою, що прийняла спадщину у вигляді  житлового будинку з господарчими будівлямиАДРЕСА_1, що відкрилась після смерті чоловіка,  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.    Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року між позивачкою,   ОСОБА_1та ОСОБА_3  житлового будинку з господарськими будівлямиАДРЕСА_1, дійсним.

            Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

            Представник відповідача - Територіальної громади Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області в судове засідання не з*явився, надіславши заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. 

            Суд вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

            Згідно технічної документації  житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1   належить на праві приватної власності  ОСОБА_2  (а.с.13-26)

            Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Виконкомом Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено запис в реєстровій книзі за № 113. /а.с.7/

            То, згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом як дружина, що пережила чоловіка,  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3. фактично вступила в права спадкоємця, після смерті чоловіка,  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  це в судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно зі ст.1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, можливо встановити, що ОСОБА_3  фактично і своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 повністю володіла, користувалась і розпоряджалась  набутим майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.,  які мешкають по сусідству,  що за життя ОСОБА_2 мав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2. У вказаному будинку ОСОБА_2. мешкав разом із дружиною, вели спільне господарство, доглядали за будинком до самої смерті. В  серпні 2004 року ОСОБА_2 помер.   Після його смерті спадок в цілому прийняла його дружина ОСОБА_3. Після смерті чоловіка вона  продовжувала  мешкати в будинку, доглядати за ним, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги, користуватися речами померлого, обробляти земельну ділянку. В грудні 2005 року ОСОБА_3 продала вищевказаний будинок ОСОБА_1, яка на теперішній час мешкає в ньому, доглядає за ним та сплачує комунальні послуги, розпоряджається майном на свій розсуд.  В лютому 2006 року ОСОБА_3 померла.

Розпискою ОСОБА_3від 29 грудня 2005 року (а.с.11) підтверджується той факт, що вона отримала від позивачки ОСОБА_1гроші в сумі 400,00 гривень за  житловий будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1. Ніяких претензій у сторін  немає.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно був укладений договір купівлі - продажу  вказаного майна, та те, що всі умови цього договору були сторонами виконані. Суд вважає, що згідно зі ст. 220 ЦК України дії сторін при вкладенні договору купівлі-продажу відповідають вимогам закону, фактично він сторонами виконаний, то він може бути визнаний дійсним.

Оскільки, позивач не порушив закон і придбав майно  на чинних підставах, то за нею можливо визнати право власності, при цьому її  дії відповідають вимогам ст. 328 ЦК України.

Також суд вважає, що оскільки позивачка повністю володіє, користується і розпоряджається  набутим майном, її  дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 316 ЦК України, то за ОСОБА_1можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.

 Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Визнати ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            Визнати ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді  житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті чоловіка,  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            Визнати за ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_3  житлового будинку з господарськими будівлямиАДРЕСА_1, дійсним.

            Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарчими будівлямиАДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий- суддя: