№ 216/215/12

П О С Т А Н О В А

         06 березня 2012 року                                                                               

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І.,  при секретарі Мельник А.О., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці подання ст. слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого: 14.06.1990 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 22.01.1991 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.2 , ст. 85 ч.3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 23.09.1994 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 16.09.1999 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст.17 ч.2, ст.140 ч.3, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; 29.09.2005 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 15.04.2011 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі  строком на 5 років, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки,  який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Мурованокуриловецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що  невідомі особи в ніч з 03.03.2012 року на 04.03.2012  року таємно, шляхом зламу скоби навісного замка вхідних дверей будинку та сільськогосподарської споруди, що розташовані в смт.Муровані Кирилівці по вул. Комсомольській, 5 та належить гр.ОСОБА_3, проникли в вказані приміщення звідки викрали моток електричного кабелю довжиною біля 100 м. та електропилку «Атлант», чим завдали матеріального збитку гр. ОСОБА_3 на суму 1500 грн.

По даному факту 04.03.2012 року ст. слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу по факту крадіжки з території домогосподарства ОСОБА_3 електричного кабелю довжиною біля 100 метрів та електропили марки «Атлант»за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.03.2012 року за підозрою в скоєні даного злочину було затримано ОСОБА_2  відповідно до ст.106 КПК України.  

При допиті як підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення злочину, який йому  інкримінують.

  Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.

  Підозрюваний ОСОБА_2, в судовому засідання просив не обирати відносно нього  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства та суду.

 Прокурор Гладченко-Корнійчук Ю.М., вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання не зареєстрований та може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, по місцю реєстрації не проживає, по місцю проживання не зареєстрований, ніде не працює, що свідчить про його антисоціальну поведінку та дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний  може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, тому найефективнішим засобом забезпечення належної поведінки підозрюваного є взяття його під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.   

          Виконання постанови покласти на Мурованокуриловецький РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

          На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:__________________