Справа №  1502/321/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем     України

12 березня 2012 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з неї на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 005,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 002-15153-220208 від 22.02.2008 р. (далі –Договір) ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (далі –ОСОБА_2) відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховувався Банком самостійно, та видав їй платіжну картку. За умовами ОСОБА_2 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Однак станом на 06.06.2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і допустила прострочену заборгованість на загальну суму 2005,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 2005,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутність представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явилася, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду на 21.02.2012 р. та на 12.03.2012 р., однак до суду не з’явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутності не подавала, про причини неявки суд не повідомляла, у зв’язку з чим зі згоди представника позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Крім того, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1.2. кредитного договору № 002-15153-220208 від 22.02.2008 р. (а.с. 6 –7) (далі Договір), укладеного між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, ОСОБА_2 відкриває відповідачеві (за ОСОБА_2 –Держатель) картковий рахунок № 26259902161757 в національній валюті України –гривні (далі – Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (далі –картку), а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до ОСОБА_2, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно п. 1.3. ОСОБА_2 відкриває Держателю відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам ОСОБА_2 та вимог чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню кредиту не виконала та не здійснила повернення кредиту у встановлені ОСОБА_2 строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 06.06.2011 р. становить 2005,00 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 2005,00 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1  заборгованості за кредитом на загальну суму 2005,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 –1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 –215, 224 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259902161757, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом на загальну суму 2005,00 гривень (дві тисячі п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                  ОСОБА_4