№ 2-438/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року                                 м.Городок

                                            Городоцький районний суд

               Хмельницької області в складі:

               головуючої-судді  ОСОБА_1                                      

               при секретарі Жиловській Т.В.

               з участю сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку справу про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до колективного санаторно-курортного підприємства санаторій «Товтри»про  визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та судових витрат ,

в с т а н о в и в:

          Рішенням Городоцького районного суду від 20 вересня 2011 року в позові   ОСОБА_2 до КСКП «Санаторій «Товтри»про  поновлення на роботі, стягнення заробітної плати , стягнення  середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку, судових витрат відмовлено.

          Встановлено, що позивачка при зверненні до суду 17 червня 2011 року поряд з іншими вимогами просила суд визнати незаконним наказ № 4 від                18 листопада 2010 року щодо неї, підтримувала ці вимоги в попередньому судовому засіданні і в судових засіданнях, сторони давали відповідні пояснення з приводу цих позовних вимог. Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо даних вимог позивачки.   

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що наказом № 4 від 18 листопада 2010 року  працівників ТОВ санаторій «Товтри»(згідно списку) переведено в КСКП санаторій «Товтри».

Звертаючись до суду з позовом про визнання вказаного наказу  незаконним, позивачка не надала суду доказів в підтвердження своїх вимог. Не знайдені такі і судом. Натомість встановлено, що даний наказ відповідає вимогам законодавства щодо цього виду документів.

Та обставина, що ОСОБА_2 не була включена до списку працівників, котрі підлягають переведенню з ТОВ санаторій «Товтри»в КСКП санаторій «Товтри»не може бути підставою для визнання наказу № 4 від 18 листопада 2010 року незаконним. Питання про зобов’язання відповідача видати наказ про переведення ОСОБА_2  з ТОВ санаторій «Товтри»в КСКП санаторій «Товтри»позивачка не ставила.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову  про визнання наказу № 4 від 18 листопада 2010 року КСКП санаторій «Товтри»незаконним.

Керуючись ст.220 ЦПК України,  суд, -   

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до колективного санаторно-курортного підприємства санаторій «Товтри»про  визнання наказу № 4 від             18 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 незаконним відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                      І.М.Федорук