Номер провадження 2/754/3144/25

Справа № 754/2225/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійним.

До суду від представник позивача - адвоката Ягича М. М.надійшло клопотання про призначення по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для того, щоб довести, що на час складання заповіту ОСОБА_3 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також клопотання містить прохальну частину про розгляд зазначеного клопотання без участі сторони позивача.

Представник відповідача - адвокатка Лещенко Ю. В. направила заяву про те що не заперечує проти призначення посмертної експертизи, але просить розглянути це питання без присутності сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою складено заповіт посвідчений 16.04.2013 П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, в реєстрі нотаріальних дій за № 6-134, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання ?

-Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час вчинення заповіту, посвідченого 16.04.2013 П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, в реєстрі нотаріальних дій за № 6-134?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. Кирилівська. 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Повідомити про проведення експертизи відповідача по справі ОСОБА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 745/2225/25, номер провадження 2/754/3144/25 та медичну картку стаціонарного хворого № 288 ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.06.2025.

Суддя В. В. Бабко