Дело № 1-213/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02  февраля 2012 года       Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего    -    судьи Лисовской В.В.

при секретаре                      -            Ковалевой Н.Е.

с участием прокурора        -            Харуты В.В.

адвоката                               -           ОСОБА_1

рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой Рог, Днепропетровской обл., гражданина  Украины, со средним образованием,  не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 31.05.2011г. Судакским городским судом АР Крым по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185  УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины   

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_2 будучи осужденным к наказанию в виде  общественных работ, совершил уклонение от отбывания назначенного наказания в виде общественных работ,  при следующих обстоятельствах.

          31 мая 2011 года ОСОБА_2 осужден Судаским горсудом АР Крым по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины к 200 часам общественных работ.  

   16.09.11 г. ОСОБА_2, поставлен на учет в Феодосийский межрайонный отдел УИИ УГДВИН в АР Крым, под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от отбывания данного наказания.

      16.09.11 г. за исх. №18/8-1806  ОСОБА_2выдано направление на предприятие КП «Коммунхоз»,  где он должен был отбывать наказание. 20.09.11 г. поступило подтверждение с КП « Коммунхоз» о том, что ОСОБА_2 прибыл на предприятие для отбытия наказания в виде общественных работ.

        ОСОБА_2, действуя умышленно, без уважительной причины,  не выходил на работу  23.09.11, 26.09.11г. и 30.09.11г.

       4.10.11г. ОСОБА_2 объявлено предостережение в виде письменного предупреждения об уголовной ответственности по ст.389 ч2 УК Украины за уклонение от общественных работ.

       Несмотря на ранее вынесенное предупреждение, ОСОБА_2, повторно, с 4.10.11г. по 7.10.11г.,  с 10.10.11г. по 12.10.11г. на работу в КП « Коммунхоз» не вышел, чем нарушил ч.1 ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.

          Таким образом ОСОБА_2, будучи осужденным к наказанию в виде общественных работ, умышленно без уважительной причины, совершил уклонение от отбывания назначенного наказания в виде общественных работ.

          Суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

          Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе допроса полностью подтвердил установленные досудебным следствием обстоятельства совершенного им преступления и суду пояснил, что 16.09.2011 года он явился в УИИ г.Судака, где был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде общественных работ, о чем у него была отобрана подписка. Кроме того, ему было разъяснено, что он обязан отработать 200 часов общественных работ. Также ему были установлены дни явки на регистрацию в исполнительную инспекцию-1-й и 3-й вторник каждого месяца, уведомлять инспекцию об изменении места своего проживания, без разрешения инспекции не выезжать за пределы Украины, а также разъяснены  условия отбытия данного наказания, а именно то, что он  обязан был отработать установленный судом срок общественных работ, не допускать невыхода на работу  без уважительных причин, в случае пропуска, необходимо предоставлять оправдательный документ. Кроме того, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, согласно ч.2 ст.389 УК Украины.

В тот же день, т.е. 16.09.11г. ему было выписано  направление в КП «Коммунхоз» г.Судака для отбытия наказания в виде общественных работ в количестве 200 часов, начиная с 19.09.11г.

19 сентября 2011 года с данным направлением он  прибыл в КП « Коммунхоз», где  был проведен инструктаж по правилам техники безопасности при выполнении работы. Его наставником назначен был начальник службы механизированной санитарной очистки ОСОБА_3,  который контролировал  его работу.  

23.09.11года и 26.09.11г. он допустил прогул и на работу не пошел, без уважительной причины. О  том, что он будет отсутствовать,  своего наставника не предупреждал. Документов, оправдывающих отсутствие, не предоставил. После чего, 27.09.11г.,  вышел на работу , но 30.09.11г. допустил прогул, так же без уважительной причины.

4.10.11г. он был вызван в УИИ г.Судака, где письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.389 ч 2 УК Украины об уклонении от общественных работ 23.09.11г., 26.09.11г., 30.09.11г.

        Кроме того,  с 4.10.11года по 7.10.11г., а также с 10.10.11г. по 12.10.11г. он не ходил на работу, так как у него в тот период была работа по найму у частных лиц.  В последующем от работников милиции ему стало известно, что инспектор УИИ г.Судака внес представление о привлечении его к уголовной ответственности  по ст.389 ч.2 УК Украины, за ранее допущенные  прогулы.

        В настоящее время осознаёт, что совершил преступление, чистосердечно в этом раскаивается,  просит строго его не наказывать, имеет намерения встать на правильный жизненный путь.

Кроме полного признания своей вины  подсудимым, его виновность в совершенном  преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-представлением старшего инспектора Феодосийского МО  УИИ УГДВИН в АР о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, по ст.389 ч.2 УК Украины ОСОБА_4  за уклонение об отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию \ л.д. 7-8\;

          - приговором Судакского городского суда от 31.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к  200 часам общественных работ.                 л.д 11-12\;

- подпиской об ознакомлении ОСОБА_2, с порядком отбывания наказания в виде общественных работ \ л.д.18\;

- постановлением об установлении дней явки на регистрацию \ л.д.31\;

- подтверждением с КП « Коммунхоз», о том,  что ОСОБА_2 прибыл для отбытия наказания я виде общественных работ \ л.д. 34 \;.

- распоряжением от 19.09.11 г  о приеме на работу   л.д.35\;

- графиком выхода на работу на сентябрь 2011 года, согласно которого, ОСОБА_2 обязан был отбывать наказание в виде общественных работ \ л.д. 36\;

-табелем учета рабочего времени  за сентябрь  2011 года, согласно которого ОСОБА_2  на работу не вышел -  23.09.11г., 26.09.11г., 30.09.11г. \л.д. 37\;

- служебной запиской, согласно которой ОСОБА_2  23.09.11, 26.09.11г. не вышел на работу \ л.д. 38\;

- графиком на октябрь  2011 года, согласно которого, ОСОБА_2 обязан был отбывать наказание в виде общественных работ \л.д. 51\;

-табелем учета рабочего времени за октябрь  2011 года,   согласно которого, ОСОБА_2,  на работу не вышел с 4.10.11г. по 7.10.11г., а также с 10.10.11г. по 12.10.11г.,\ л.д. 52\;

- служебной запиской, согласно которой ОСОБА_2 с 4.10.11г по 6.10.11 г  не вышел на работу \ л.д. 53\;                                                                      

                                                                                                                                                      - служебной запиской, согласно которой ОСОБА_2  7.10.11г  не вышел на работу       л.д. 55\;

          - служебной запиской, согласно которой ОСОБА_2 с 10.10.11г., 11.10.11г., 12.10.11г. не вышел на работу \ л.д. 57\;  

           - заключением судебно-психиатрической экспертизы, подтверждается, что ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием не страдает. У ОСОБА_2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими.   л.д. 99-101\

           Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия  ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.389 УК Украины – как уклонение от отбывания наказания в виде  общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2 совершил преступление, которое в силу ст.12 УК Украины , относится к преступлениям   небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности  виновного, который ранее судим, не оправдал доверие суда, возложенные на него обязанности  не выполнял, суд на основании ст. 65 УК Украины, при назначении наказания необходимого и  достаточного для его исправления, предупреждения  преступлений приходит к выводу о назначении наказания, в пределах санкции ч.2 ст.389 УК Украины,  в виде ареста.   

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств , отягчающих наказание , согласно ст. 67 УК Украины , суд не усматривает.

Гражданский  иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

                    Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 389 УК Украины  и  назначить наказание в виде ареста сроком  на 1\ один \ месяц.

В силу ст. 71 УК Украины присоединить, частично, неотбытое наказание по приговору Судакского горсуда АР Крым от 31 мая 2011 года в виде 15 дней ареста, из расчета одному дню ареста, соответствует восемь часов общественных работ и окончательно к отбытию определить  1 месяц 15 дней ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить – на заключение под стражей , взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с  02 февраля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней , с момента провозглашения , а осужденному в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Судакский горсуд.     

          Председательствующий –судья -