№ 1-112/2008
В И Р О К
Ім»ям України
16 травня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Бурлаці А.І.
з участю прокурора Комара П.А.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Поташня Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2008 біля 20 години в приміщенні магазину кафе - бару споживчого товариства «Флоринське», розташованого по вул. Леніна в с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок - виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були присутні у вищезазначеному кафе, на їх зауваження не реагував, змусивши їх залишити місце відпочинку. В подальшому, продовжуючи хуліганські дії заважав відпочивати іншим громадянам - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. На прохання ОСОБА_9 припинити хуліганські дії схопив рукою за його верхній одяг і намагався затіяти бійку, після чого, ліктем правої руки вдарив по фанерній перегородці кабінки кафе, пошкодивши її. У відповідь на прохання продавця вищезазначеного магазину ОСОБА_10 залишити кафе почав виражатися брутальною лайкою, штовхнув її руками в область грудей, а потім кулаком правої руки вдарив по фанерній перегородці іншої кабінки кафе, пошкодивши її, внаслідок чого СТ «Флоринське» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в пред»явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що 28 березня 2008 року біля 20 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні кафе - бару, розташованого в центрі села Поташня Бершадського району. Бажаючи, провести вечір в колі своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні там, присів за їх столик і хотів пригостити їх горілкою. Але, дівчата відмовилися, а потім, нічого не пояснюючи йому, встали і залишили кафе. Тоді, він, пересів в іншу кабінку, де відпочивали знайомі хлопці, серед яких були ОСОБА_9, ОСОБА_11 та інші, які почали жартувати з нього. Це роздратувало його, внаслідок чого він схопив ОСОБА_9 за верхній одяг, а потім, відпустив його, ударив рукою по фанерній перегородці кабінки, в якій вони сиділи, і переломив її. Після цього, до них підійшла ОСОБА_10, яка почала сваритися і попросила його, що б він залишив кафе. У відповідь на це він почав виражатися до неї нецензурними словами, штовхнув її руками в груди, а потім кулаком правої руки ударив по фанерній перегородці кабінки, внаслідок чого проломив її. Після чого, він і ще декілька чоловік, залишили кафе.
Вина ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена зібраними по справі доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_12, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним, згідно яких, вона є співвласником і головою споживчого товариства «Флоринське», що орендує приміщення в с. Поташня Бершадського району. На початку квітня 2008 року вона дізналася від ОСОБА_10, що житель с. Поташня ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння пошкодив дві фанерні перегородки кабінок кафе, але, через деякий час він повністю відшкодував завдану шкоду ( а.с.34).
Показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила суду, що 28 березня 2008 року в магазин кафе - бар, розташованому в с. Поташня Бершадського району, де вона працює продавцем, зайшов ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп'яніння, що було видно з його поведінки. Коли вона відмовила йому в продажі горілки, він почав ображати її нецензурними словами і погрожувати фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_2 підсів до хлопців, що сиділи в кабінці кафе і вона чула, як він голосно розмовляв і виражався нецензурними словами. Потім, почула удар у фанерну перегородку і побачила, як ОСОБА_2 витягав з кабінки за верхній одяг ОСОБА_9 Коли, вона зробила йому зауваження він став виражатися до неї нецензурними словами, штовхнув її в груді, а потім знову, ударив кулаком правої руки у фанерну перегородку, внаслідок чого пробив її. Після цього ОСОБА_2 та інші присутні залишили кафе (а.с.29).
Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним, згідно яких, що 28 березня 2008 року біля 20 години вона разом з подругою ОСОБА_3 відпочивали в кафе - бару в с. Поташня Бершадського району. В цей же час в даному кафе знаходився її сусід ОСОБА_2, який запропонував їм випити з ним горілки. Коли вони відмовилися, він почав виражатися до них нецензурними словами. Зрозумівши, що ОСОБА_2 не припинить свої хуліганські дії вони залишили кафе ( а.с.59).
Аналогічними показами свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним (а.с.27)
Аналогічними показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ( а.с.57,59,60).
Згідно протоколу огляду місця події від 1.04.2008 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазин бару - кафе СТ «Флоринське», розташованому по вул. Леніна в с. Поташня Бершадського району, де виявлено пошкодження фанерної перегородки між першою та другою кабінками та пошкодження фанерної перегородки у вигляді часткового пролому при вході у третю кабінку праворуч (а.с.5).
Згідно квитанції № 94 від 2.04.2008 року, згідно якої затрати на ремонт вищезазначених пошкоджених кабінок з урахуванням матеріалів становить 328 гривень (а.с.14).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що скоєне ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна потерпілої.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 КК України, суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.
Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_2
М.О. суд вважає, що його виправлення можливе без відбування реального покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 1-в/587/108/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-112/2008
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Зайцев М.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 11-кп/788/852/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-112/2008
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Зайцев М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017