№  554/1321/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Именем Украины     

           14.03.2012                                                                                 Гор. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

            -председательствующего                              -судьи Шеметовой Н.Г.

            -при секретаре                                                  -Одежной Т.В.

             - с участием прокурора                                  -Гербутова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области. Гражданина Украины, со средним-специальным образованием, разведенного, судимого приговором Шахтерского городского суда от 24 октября 2001 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы ( освободился условно-досрочно 28 мая 2005 года  на 3 месяца 14 дней), работающего без оформления трудового договора, инвалида  Ш-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

                                                              У с т а н о в и л :

  ОСОБА_1 обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, в период с 28 февраля 2000 года по 04 сентября 2001 года, и с 28 мая 2005 года по 31 января 2012 года. Его действия квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.

  В  процессе судебного разбирательства было установлен, что подсудимый  действительно обязан выплачивать алименты на содержание сына по решению суда от 09 марта 2000 года, о котором ему было известно.Однако со дня взыскания он алименты по 04 сентября 2001 года не платил, затем был осужден и до 28 мая 2005 года находился в местах лишения свободы,где работал в должности завхоза промзоны, получал заработную  плату, однако , направлялся ли исполнительный лист в места лишения свободы, производилось ли удержание из его заработка в месте отбывания наказания, при проведении доследственной проверки установлено не было. После отбывания наказания подсудимый приобрел заболевание –туберкулез, что подтверждено представленной им справкой- МСЕК, в связи с которым, с его слов, каждый год  по несколько месяцев проходил лечение в Шахтерском тубдиспансере. Указанные факты также при проведении доследственной проверки не выяснялись, установлены не были.

В процессе судебного разбирательства установлено, что третья группа инвалидности установлена подсудимому 02 февраля 2012 года повторно, ранее она уже устанавливалась. Группа устанавливается сроком на 1 год. Вместе с тем, как усматривается из справки ОГИ, удержание из пенсии подсудимого производились по исполнительному листу только 4 месяца. Почему не производились удержание в остальной период времени при проведении доследственной проверки не установлено, как не подтвержено,действительно ли ОСОБА_1 вызывался в указанный период времени в ОГИС,  письменно предупреждался об ответственности за неуплату алиментов.

Также, со слов подсудимого он оказывал материальную помощь и сыну, и потерпевшей, однако эти его доводы не проверялись, не опрашивались свидетели.

  Инкриминируя подсудимому  злостное уклонение от уплаты алиментов, в протоколе указано, что  злостность уклонения исходит из длительности невыплаты алиментов, а также из непринятия мер к трудоустройству,несмотря на трудоспособность подсудимого. Однако, статья 164 УК Украины не предусматривает ответственности за длительность невыплаты алиментов; ответственность  наступает за действия или бездействие подсудимого, свидетельствующие о его нежелании исполнять решение суда, и кроме того, как установлено, что подсудимый являлся в определенные периоды времени нетрудоспособным.

 Все указанные обстоятельства(периоды болезни подсудимого,  его временной нетрудоспособности, время нахождения его на стационарном лечении за период с 28 мая 2005 года по 31 января 2012 года, направление  исполнительного листа в места лишения свободы, в УПФУ,оказание добровольной материальной помощи) не выяснены, не установлено, какие действия ОСОБА_1 образую состав преступления , предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины.

  Указанные обстоятельства являются существенными, влекут за собой нарушение требований ст. 426 ч.3 УК Украины, что в свою очередь является основанием для возвращения дела для проведения досудебного следствия.

 Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело для проведения досудебного следствия, руководствуясь ст.ст. 426 ,431 УПК Украины, суд

                                                           П о с т а н о в и л :

   Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 о совершении им преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, возвратить Шахтерскому межрайонному прокурору для организации досудебного следствия.

   Постановление обжалованию не подлежит.

   Судья                                                                                                              Н.Г.Шеметова