Справа №  2607/2182/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           

 23.02.2012    суддя Подільського районного суду м. Києва Зіміна В.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку експерта недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

        До Подільського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визнати недійсним висновок експерта від 31.05.10р. №391А Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про проведення авто технічної експертизи.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України, висновок експерта є одним з видів доказів по справі. Для роз’яснення питань, які виникають у вирішенні спору і потребують спеціальних знань, суд відповідною ухвалою з попередженням про відповідальність призначає експертизу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Докази, в тому числі висновки експертів по конкретній справі, потребують дослідженню у судовому засіданні та відповідній оцінці разом з іншими доказами при всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Докази, одержанні з порушенням порядку, встановленого законом, суд не бере до уваги.

Висновок експерта, як доказ по конкретній справі не може бути предметом розгляду в іншій справі щодо його недійсності.

         Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та відмовляє в прийнятті заяви, якщо заява не підсудна суду.

         Керуючись ст. ст. 57, 122, 293-294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку експерта недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку експерта недійсним – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя:

СУДДЯ                                                                                                         Зіміна  В.  Б.