Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-15/11

Провадження №  1/1616/1/2012

В И Р О К

02.03.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.

при секретарі:  Каленіченко В.О. ,

з участю прокурора Снісаренка Г.О.,  підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджан, м. Гянджі (Кіровабад), азербайджанець, громадянина Азербайджана, освіта вища, одруженого, без постійного місця проживання,     

раніше судимого:

- 27.03.2007  року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 357 ч.3,358 ч.1,2,3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців  позбавлення волі;

- 15.03.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 358 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчинені злочинів, передбачених  1  ст. 185, 358 ч. 1 , 358 ч. 3, 357 ч. 3  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          11 квітня 2009 року, близько 17 год.35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пасажирському потязі №133 сполученням «Львів-Луганськ», який в цей час знаходився на ст. Полтава Південна, діючи з корисливих спонукань та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  усвідомлюючи  суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з 8- го купе вагону №6 викрав особисті речі у гр. ОСОБА_3, а саме: фотоаппарат «Олімпус», вартістю 2828,50 грн., гроші в сумі 1200 грн., 500 доларів США, 160 Польських злотих, 260 Чешських крон, паспорт громадянина України, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім’я ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8338, 35 грн.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтаві, з метою підробки та використання, в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданного на ім’я ОСОБА_5,  усвідомлюючи  суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,  з метою використання для власних потреб, переклеїв фотокартку у вказаному паспорті, що підтверджується висновком експерта №ПО –Е- 43 від 28.07.2009 року, чим самим підробив вказаний паспорт з метою подальшого використання.

          Крім цього, в період з 28.05.2009 року по 29.05.2009 року та 04.06.2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні готелю «Явір»по вул. Матросова 4 в м. Полтаві,    маючи на меті використання підробленого ним паспорту, виданного на ім’я ОСОБА_4, підробленого шляхом переклеювання фотокартки,  усвідомлюючи  суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання пред’явив вказаний паспорт адміністрації готелю для проживання в ньому, тим самим використав завідомо підроблений документ.   

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені вказаних вище злочинів, по обставинам справи дав покази, як викладено вище та пояснив, що з 2006 року він знаходиться на території України та не має постійного місця проживання. Приблизно в квітні 2009 року він виїхав з м. Київ пасажирським потягом  сполученням «Львів-Луганськ», в якому він познайомився з пассажиром, який їхав з ним в одному купе. Під час слідування у потязі, пояснив підсудний, вони разом вживали алкогольні напої, а коли потерпілий на ст. «Полтава Південна»вийшов з вагону, він таємно викрав його особисті речі та грошові кошти, в тому числі два паспорти, які останній залишив у купе, та після цього залишив потяг. Паспорт на ім’я гр. ОСОБА_5 він залишив собі, а в подальшому вклеїв в нього фотографію та використовував його при поселенні до готелю в м. Полтава. Викрадені речі він збув за гроші невідомому чоловікові а закордонний паспорт він викинув.

          У відповідності до ст. 299 КПК України, в зв’язку з тим що підсудний повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, не заперечував фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, дослідження інших доказів, за згодою усіх учасників процесу, судом не проводилось в зв’язку з недоцільністю.                              

          Дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185   КК України.

          Його ж дії, які виразилися, в незаконному заволодінні, шляхом крадіжки паспортом, кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 357 КК України.

          Дії підсудного, ОСОБА_1 які виразилися в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 358 КК України.                     

Його ж дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.          

Потерпілим ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний  позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди –на суму 7800 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого,  у відповідності до ст. 1166 ЦК України, є законними і обґрунтованими, по-скільки, вони підтверджується наведеними у вироку доказами та матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному  ОСОБА_1 є його щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1  судом не встановлено.  

Разом з тим, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що останній за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків стосовно своєї поведінки та способу свого життя не зробив  а тому, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, даних про особу підсудного, та обставин, що пом’якшують йому покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій, інкримінованих йому злочинів, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

          Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, зберігати в матеріалах справи.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  323, 324  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 1 ст. 185   КК України на підставі якої, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч. 3 ст. 357   КК України на підставі якої, призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч. 1 ст. 358 КК України на підставі якої, призначити йому покарання у виді обмеження  волі строком на 1 (один) рік 6 місяців ,

- ч. 3 ст. 358 КК України на підставі якої, призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення  волі строком на  3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1  покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим,  призначеним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2010 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 –тримання під вартою –залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 листопада   2009 року.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 –на суму 7800 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4  - 7800 (сім тисяч вісімсот) грн., в рахунок відшкодуванням завданої злочином матеріальної шкоди.

          Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-          паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Андрушевським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в Житомирській області 20.07.1998 року –зберігати в матеріалах справи.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.             

Суддя   О. М. Жилка