Справа № 2-1966/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - Ю.О. Романенко
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім’єю не проживають протягом декількох місяців, спільного господарства не ведуть та подальше сімейне життя є неможливим, у зв’язку з тим, що шлюб існує формально.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та не надавати строку для примирення, у зв’язку з тим, що спільного господарства з відповідачем не ведуть. Однією сім’єю не проживають з 01 жовтня 2010 року. Вагітності та дітей віком до одного року не мають. Їхня спільна дитина –ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити –ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не надавати строку для примирення, у зв’язку з тим, що спільного господарства з позивачем не ведуть. Зазначає, що з 01 жовтня 2010 року однією сім’єю не проживають. Їхня спільна дитина –ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.10). Після укладання шлюбу позивач залишила прізвище –ОСОБА_1. Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).
Згідно зі ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, спільна дитина –ОСОБА_4, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін, .
Керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя – Г.О. Козленко