ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

15.03.2012Справа № 5002-32/703-2012

За позовом –  Прокурора міста Судака (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Яблунева, 10) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, М. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 37471967) та Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114).

До  відповідачів – 1). Судацької міської ради (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Леніна, 85а, ідентифікаційний код 22255663)

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – Чайка» (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Набережна, 75, ідентифікаційний код 32752136).

Про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України  – не з’явився.  

Від позивача -  Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим – ОСОБА_1, представник, довіреність № 1376/10-29 від 26.08.2010р.

Від відповідача – Судацької міської ради - не з’явився.  

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – Чайка» - ОСОБА_2., керівник.

Суть справи:

Прокурор міста Судака в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим    звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Судацької міської ради  та  Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум – Чайка» про визнання недійсним рішення Судацької міської ради від 30.01.2008р. № 1338/26 «Про передачу ТОВ «Форум – Чайка» у довгострокову оренду земельної ділянки площею 3,9407 га для обслуговування цілісного майнового комплексу – дитячого оздоровчого табору «Чайка»; про визнання недійсним договору довгострокової оренди земельної ділянки площею 3,9407 га, укладений між Судацькою міською радою та ТОВ «Форум – Чайка», який зареєстровано в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі 29.02.2008р. за № 040801600008.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву, в якій просить виправити допущену в позовній заяві описку, а саме в зазначенні розміру земельної ділянки, яка є предметом дійсного спору та вважати правильним розмір земельної ділянки – 3,9407 га. Прокурор у судовому засіданні підтримав позов з урахуванням наданої ним заяви та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач  - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим – у судовому засіданні позо підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  

Позивач - Міністерство аграрної політики та продовольства України – та Відповідач – Судацька міська рада - явку представників у  судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконали.

Відповідач – ТОВ «Форум – Чайка» - у судовому засіданні надав письмовий відзив, у якому не погоджується із заявленими прокурором позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, надані в судовому засіданні відповідачем додаткові документи були залучені до матеріалів справи.  

Беручи до уваги неявку позивача та відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

        З урахуванням викладеного,  керуючись пунктами  1, 2    статті 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. на 11:00 годин.

2.          Позивачам – надати письмове відношення із посиланням на норми діючого законодавства щодо позову, який був заявлений прокурором в інтересах позивачів, явка.

3.          Відповідачу – Судацькій міській раді - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);  явка.     

4.          Відповідачу – ТОВ «Форум – Чайка» - явка.

5.          Прокурору – надати оригінал заяви, яка була надана в судовому засіданні, визначитись, яким чином рішення Судацької міської ради, визнання недійсним якого є предметом дійсного спору, порушує права позивачів по справі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83

Господарського процесуального кодексу  України за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

  Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Барсукова А.М.