Справа № 2-1964/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - Ю.О. Романенко
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1042, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1. Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1016. Також ОСОБА_1 зазначає, що між нею та ОСОБА_2 досягнуто згоду про утримання дитини. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім’єю не проживають з травня 2011 року та подальше сімейне життя є неможливим, у зв’язку з чим не надавати часу для примирення.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та не надавати строку для примирення, у зв’язку із тим, що вона проживає окремою сім’єю. Однією сім’єю не проживають та сумісного господарства не ведуть з 23 травня 2011 року. Вагітності та дітей віком до одного року не мають. Їхня спільна дитина –ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити –ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не надавати строку для примирення, у зв’язку з тим, що він проживає з новою сім’єю. Зазначає, що з 23 травня 2011 року однією сім’єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Їхня спільна дитина –ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1042. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка –ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданого 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1042 (а.с.11). Від цього шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1016 (а.с.4).
Згідно зі ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, спільна дитина –ОСОБА_3, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, прізвища позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст.24, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1042, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя – Г.О. Козленко