КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року 2а-170/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого- судді Брагіної О.Є.,
при секретарі судового засідання-Совичі О.І.,
за участю:
представника позивача –ОСОБА_1 (довіреність №345/10-10 від 10.01.2011 р.).,
представника відповідача- не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс Плюс лтд.»
про стягнення заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс Плюс лтд.»про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість за квітень-травень 2011р. у розмірі 61 906,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що станом на 22.12.2011р. за відповідачем рахується вказана заборгованість через несплату останнім самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітні податкові періоди квітень-травень 2011 р. Посилаючись на порушення відповідачем вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладено обов’язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, приписів підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просить суд стягнути суму заборгованості в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.02.2012 р.
Розгляд справи було відкладено на 15.02.2012 р. на підставі пункту 3 частини 1 статті 128 КАСУ.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Уповноважений представник відповідача, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи (копія реєстру відправленої кореспонденції додано) в судове засідання не з’явився повторно, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області з огляду на таке:
відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс Плюс лтд.»є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 37322994, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №583173 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 29.10.2010 р. Як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції з жовтня 2010 р., що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків №5180 від 28.10.2010 р.
20.05.2011 р., відповідач надав до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2011 р., якою визначив суму податку, що підлягає сплаті у розмірі 19 786,00 грн..
17.06.2011 р., відповідачем було самостійно розраховано та подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2011 р. у сумі 42 120,00 грн.
За даними облікової картки платника податків станом на 22.12. 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 61 906,00 грн., які заявлені позивачем до стягнення як сума податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітні податкові періоди за квітень-травень 2011 р.у розмірі 61 906,00 грн..
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Тобто, заявник є органом державної влади, уповноважений здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного зобов’язання з плати податку на додану ватість, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені Податковим кодексом України.
Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.
Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідачем у встановлені законодавством строки надані до податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період квітень 2011 р., травень 2011 р., із визначенням в них суми податку, що підлягає перерахуванню до бюджету 19 786,00 грн., –за квітень 2011 р. та 42 120,00 грн.,- за травень 2011 р. Проте, у встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано кошти в рахунок сплати самостійно визначених податкових зобов’язань.
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В червні 2011 р. заявником було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 399 від 09.06.2011 р., яка була отримана відповідачем, але залишення без задоволення.
Згідно наданих представником заявника пояснень, з моменту отримання відповідачем податкової вимоги податковий борг не погашався, у зв’язку з чим податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Сервіс Плюс лтд.» на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 61 906,00 (шістьдесят одна тисяча дев’ятсот шість) грн. 00 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Брагіна О.Є.
Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 20 лютого 2012 р..