Справа № 22-ц/2690/3235/2012

Головуючий у 1 інстанції: Макарчук  В.В.

Доповідач: Кирилюк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді – Кирилюк Г.М.

суддів:                                      Панченка  М.М.,  Вербової  І.М.

при секретарі                           Мозолевській В.В.

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» Оніщенко Л.О. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року  позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для подачі до належного  суду.

 Не погоджуючись з даною ухвалою суду, з підстав недотримання судом правил підсудності, представник позивача Оніщенко Л.О. подала апеляційну скаргу.

Просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року  та  передати справу до  Дніпровського  районного  суду  м. Києва  для вирішення  питання  про  відкриття провадження  у справі.   Посилається на  ті підстави, що  зареєстрованим місцем  проживання  відповідача є  адреса:  м. Київ, вул. Чудновського,  3, що   відноситься до  Дніпровського  району  м. Києва.  

В судому засіданні представник позивача апеляційну  скаргу підтримав та просить  її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресного  бюро  м. Києва, зареєстрованим місцем  проживання  відповідача ОСОБА_3 є   адреса: АДРЕСА_1, що територіально  відноситься до  Дніпровського  району  м. Києва.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, ухвала Дніпровського  районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року про повернення  позовної заяви позивачу постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з передачею питання  про  відкриття провадження  у справі  на новий розгляд до  суду  першої інстанції.  

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України , колегія суддів –

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада  2011 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: