КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2012 року           2а-177/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр»до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

приватне акціонерне товариство «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр»(далі –позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

Оскільки позивачем у позовній заяві не було зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є; номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома; додано документ зі сплати судового збору у розмірі, який не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI для позовів майнового характеру, суд ухвалою від 13.01.2012 р. залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 20.01.2012 р.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.  

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр» підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. позовну заяву приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр» до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Брагіна О.Є.